בית המשפט העליון הפך את החלטת ועדת הבחירות המרכזית לפסול את ההתמודדות של חנין זועבי וברוך מרזל לכנסת ה-20. הרכב מורחב של שופטים הצביע כמעט פה אחד על התנגדות להחלטת הפסילה. רק השופט אלייקים רובינשטיין הצביע בעד ההחלטה להסיר מועמדותם.
רוב של 27 חברים בוועדת הבחירות המרכזית החליטו לפסול את זועבי, בין היתר בטענה שהתנהלותה מהווה דפוס חתרני ומסוכן למדינת ישראל. בדיון שהתנהל אתמול בעניין פסילתה נשמעה גם דעתו של וינשטיין באמצעות עו"ד נטע אורן שהופיעה מטעמו. לדבריה, "נקודת המוצא של עמדת היועמ"ש היא כי שלילת השתתפות בבחירות לכנסת היא צעד קיצוני וחריג ויש לנקוט בו רק במקרים החריגים".
בעניינו של ברוך מרזל, שנפסל מהתמודדות בבחירות על חודו של קול, אמר בין היתר פרקליטו, עו"ד איתמר בן גביר, כי תנועת כ"ך נסגרה וכי "גם מרזל השתנה מאז. הוא נזהר מהפרות חוק". גם במקרה זה אמרה נציגת היועמ"ש כי אין לאשר את הפסילה.
ליברמן: "אות קלון על הדמוקרטיה"
יו״ר ״ישראל ביתנו״, שר החוץ אביגדור ליברמן תקף את ההחלטה ואמר: ״מתן האפשרות לחנין זועבי לכהן שוב בכנסת ישראל היא אות קלון על מצחה של הדמוקרטיה הישראלית, שאינה יודעת לנהוג כדמוקרטיה מתגוננת בעת הצורך״. לדברי השר ליברמן ״החלטת בית המשפט העליון היא מצערת ומקוממת משום שכל מי שעיניו בראשו יודע, שזועבי עברה על החוק האוסר על מי שתומך בטרור ובמאבק מזוין נגד מדינת ישראל או שולל את קיומה כמדינה יהודית לכהן בפרלמנט שלה".
עוד הוסיף ליברמן כי "ההחלטה החוזרת ונשנית של בית המשפט העליון לשנות שוב ושוב את החלטת ועדת הבחירות בנוגע לפסילת מועמדותם של ח״כים ערבים, שתומכים בטרור נגד ישראל מחייבת לחוקק את החוק מחדש בצורה כזו, שבית המשפט לא יוכל לעשות זאת יותר".
