לפני כמה שנים, במסגרת עבודה קודמת, ניסינו לסייע לפרויקט גיוס כספים עבור צעיר שחלה במחלה נדירה והיה זקוק לטיפול יקר בחו"ל. לצורך הקמפיין התכנסה ישיבה של כמה גורמים ממשפחתו הקרובה והרחוקה, חברים ומכרים של המשפחה.
המפגש התקיים במשרדים מרשימים וגדולים של חברה גדולה לביצוע עבודות תשתית, שבעליה היה קרוב משפחה של אותו אדם. אחת המשתתפות בישיבה הייתה ידידה של החולה, בחורה צעירה בשנות ה-20 לחייה שסיימה לא מזמן את לימודי המשפטים במכללה כלשהי.
יועמ"שית הכנסת לשעבר, נורית אלשטיין, חושבת שנשיא המדינה צריך להצהיר כבר עכשיו שלא יטיל את הרכבת הממשלה על בנימין נתניהו. @KalmanLiebskind חושב שבדמוקרטיה כדאי לאפשר לעם לבחור במי שירצה #עצם_העניין pic.twitter.com/NQuVF5VbnR
— כאן חדשות (@kann_news) January 3, 2021
לאורך כל הישיבה תפס את תשומת ליבי דבר מוזר. בעל החברה, אדם אמיד שמנהל תחתיו כמה עשרות עובדים אם לא יותר, ביקש לחזור שוב ושוב לעורכת הדין הצעירה ולשמוע את דעתה. אציין שפיה לא הפיק פניני חכמה חסרי תקדים. איש העסקים נראה לי כמו אדם הרבה יותר רציני ומבין עניין ממנה. העניין הוא שישנם עדיין מקומות בהם התואר "עורך דין" נחשב מאוד, זאת למרות שבימינו כל אחד יכול די בקלות ללמוד את המקצוע ולהפוך לעורך דין מן המניין.
מודה. גם הבית שבו גדלתי אני היה מקום פשוט, כזה שבהחלט מכבד אנשים שהגיעו לתואר ולמעמד בעל משמעות. ובאופן כללי, במדינת ישראל של פעם, נטולת הרשתות החברתיות, נטולת כלי תקשורת ואנשי תקשורת שאינם מהמיינסטרים, התחושה הייתה שמי שהגיע לתפקיד בכיר הוא אדם ראוי וחכם.
אבל הימים האלה עברו. פעם אחר פעם אנחנו מגלים שאנשים שמשמשים או ששימשו בעבר בתפקידים בכירים, יכולים גם להתגלות כבורים גמורים אפילו בתחום עיסוקם.
תראו למשל את עורכת הדין נורית אלשטיין, אישה שכיהנה בתפקיד היועצת המשפטית של הכנסת בשנים 2005-2010, שהתארחה בתוכניתו של קלמן ליבסקינד בכאן 11 והציגה טענות חסרות פשר וחסרות קשר למציאות, כל זאת בכובעה של מי שנשאה בתפקיד משפטי כה בכיר.
אלשטיין דורשת מנשיא המדינה ריבלין להודיע כבר כעת כי לא יטיל את הרכבת הממשלה על נתניהו מכיוון שהוא לדבריה עבריין. "הוא לא עבריין, הוא מתמודד עם כתב אישום. עבריין זה מי שהורשע", מזדעק ליבסקינד, אך עו"ד אלשטיין לא מתבלבלת: "הוא עבריין לפי החוק".
אלשטיין מביאה הוכחה לדבריה: "לפי פרשת קו 300 הוא עבריין". איך קו 300 קשור? כי בפרשה ההיא הוענקה חנינה לאנשי השב"כ וזאת לפני שבכלל הוגש נגדם כתב אישום, ועל אף שבחוק יסוד: הנשיא, כתוב שהנשיא יכול לחון רק עבריינים.
הרציונל של אלשטיין מוזר. אם נלך עם קו המחשבה של היועמ"שית בדימוס נוכל גם לטעון שהיא עצמה עבריינית. למה היא עבריינית? כי הנשיא יכול להעניק לה חנינה. בעצם לפי אלשטיין כולנו עבריינים.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
