הסכם הגירושין שמתחפש לזול - עולה ביוקר

טרנד הולך וגובר מדבר על זוגות בהליך גירושין, שעורכים בעצמם הסכם גירושין ביתי. המטרה של הזוגות האלו היא לחסוך כמה אלפי שקלים שישולמו לעורכי דין שיערכו עבורם את ההסכם. התופעה הזו מתבררת כיקרה למדי עבור לא מעט זוגות שמתגרשים לאחרונה.

במקום חסכון, מוצאים עצמם זוגות לא מעטים, שערכו הסכם גירושין ביתי, עם הסכמים חסרים או לא ברורים. התוצאה - הזול הופך בעצם ליקר. לדברי עו"ד ליטל יעקובוביץ-דראי, במקום לחסוך בתשלום שכר טרחה לעורך דין, הזוגות הפרודים נאלצים לשכור שירותי עורכי דין בעשרות אלפי שקלים כל אחד מהם, רק כדי לתקן את הנזקים של ההסכם הביתי שערכו בעצמם.

 

רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק

כך למשל הסכם ביתי שבו שכחו לרשום ששני ההורים יישאו בחלקים שווים בהוצאות רפואיות ומזונות מגיל 18 ועד 21 עבור ילדיהם. האם נדרשה להגיש תביעה לביהמ"ש ולשלם עבורה עשרות אלפי שקלים. בהסכם ביתי אחר, לא ידעו הצדדים שעליהם להגדיר את חלוקת הזמנים של הילדים עם ההורים בחגים ובחופשות. החוסר הזה הוביל למאבק קשה בין ההורים בבית המשפט שעלה לשניהם יחד במאות אלפי שקלים. בהסכם ביתי של זוג שרצו לחלק בהסכמה את הזכויות הכספיות והסוציאליות, סירבו חברות הביטוח וקופות הגמל לחלק את הרכוש בגלל שההסכם לא ערוך כמו שצריך. בכתבה הבאה נספר לכם למה כדאי להימנע מהסכם גירושין ביתי.

באחד המקרים שהגיע לבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון, הוגשה תביעת מזונות על ידי אישה שחתמה על הסכם גירושין ביתי עם בעלה לשעבר. ההסכם אושר אמנם על ידי בית הדין הרבני, אך לאחר זמן קצר הופתעה לגלות כי בהסכם הייתה חסרה הוראה בנוגע לנשיאה בהוצאות רפואיות של הילדים במשותף על ידי שני ההורים. בנוסף, גילתה האישה כי בהסכם לא נקבעו הוראות לגבי תשלום מזונות מגיל 18 ועד גיל 21 של הילדים המשותפים.

פניות רבות של האישה לבעל לשעבר כדי להגיע להבנות לא הצליחה. האב סירב לשאת בהוצאות אלו בטענה כי הם לא הסכימו על כך ולכן הוא אינו חייב. בלית ברירה נאלצה האישה לשכור שירותי עורך דין שיגיש עבורה תביעה למזונות הילדים המשותפים ובה דרשה לחייב את האב בתשלום מחצית הוצאות חינוך והוצאות רפואיות וכן חיוב האב בתשלום מזונות מגיל 18 ועד 21. למעשה, במקום כמה אלפי שקלים שהצדדים ביקשו לחסוך על עורך דין שיכין עבורם את ההסכם, נאלצה האישה להוציא עשרות אלפי שקלים בגין ייצוג בתביעת המזונות, ובעלה לשעבר נאלץ לשלם אף הוא כמה עשרות אלפי שקלים כדי להתגונן מפני התביעה שהוגשה כנגדו.

עו"ד ליטל יעקובוביץ דראי, ציינה כי אם בני הזוג היו נעזרים מלכתחילה בעו"ד לשם ניסוח ההסכם, יש סיכוי גבוה מאד כי לא היה צורך בתביעה זו ועורך דין היה מסב את תשומת לבם כבר בהתחלה כי הפסיקה קובעת בדרך כלל תשלום של מזונות מגיל 18 ובמהלך שירות צבאי בגובה 1/3 מהסכם שקבעו. בנוסף, הזוג היה יודע שקיים חיוב של שני ההורים לשאת בהוצאות הבריאות והחינוך.

במקרה אחר שהגיע לביהמ"ש לענייני משפחה ברמת גן, חתמו זוג אחר על הסכם גירושין ביתי, אותו ערכו בעצמם ללא כל סיוע מעורך דין או מגשר.  ההסכם אושר לאחר שבית המשפט וידא שהצדדים חתמו עליו מרצון חופשי ומבינים את משמעותו.  רק אז, כשהחלו הצדדים ליישם את ההסכם והגיעו לחג הפסח, גילה האב כי גרושתו מסרבת לתת לו את הילדים למחצית החג בטענה כי הם לא קבעו חלוקה לגבי החגים וכי הילדים שנמצאים במשמורתה צריכים להיות איתה בכל החג.

למעשה טענה האישה לשעבר כי האב רשאי לקבל את הילדים רק על פי ההסדרים שנקבעו באמצע השבוע. גם כאן, במקום חסכון כספי, מצאו עצמם הצדדים מוציאים עשרות אלפי שקלים כל אחד מהם ששכר עורך דין.

האב שנאלץ להגיש תביעה לביהמ"ש לקביעת הסדרי ראיה עם ילדיו בחגים ובחופשות נאלץ לשלם למעלה מ-30,000 שקל וגרושתו, נאלצה גם היא לשלם סכומים דומים כדי להתגונן מפני התביעה. לדברי עו"ד יעקובוביץ-דראי, אין ספק שגם במקרה זה עריכת הסכם הגירושין בליווי עורך דין או מגשר היה מכסה את כל האפשרויות הקיימות בחלוקת זמני השהות של הילדים עם שני ההורים או לפחות בודק עם שני ההורים מה רצונם בכל האפשרויות הקיימות מניסיונו הרב. 

במקרה נוסף של זוג אחר שערכו הסכם גירושין ביתי,  קבעו הצדדים כי כל אחד זכאי למחצית הזכויות של בן הזוג השני במקום העבודה ובביטוחים. ההוראה של הצדדים בהסכם הביתי הייתה הוראה כללית ולא מפורטת. הצדדים לא פירטו בהסכם הביתי שערכו ממתי עד מתי מגיעים לכל אחד מהם זכויות אצל השני. הצדדים שכחו לרשום גם מתי התחתנו ומהו מועד הקרע ביניהם. לאחר שההסכם אושר ע"י בית הדין הרבני וסמוך ליציאתה לפנסיה של האישה גילה הבעל כי קופת הגמל מסרבת להעביר לידיו מחצית הכספים שנצברו בה, ולמעשה קופת הגמל בכלל לא מכירה בו כמי שזכאי לקבל מידע על היקף הזכויות שנצברו.

קופות הגמל וקרנות הפנסיה דרשו כי יציג בפניהם הסכם שקיבל תוקף של פסק דין ושיכלול פרטים הכרחיים לפי החוק כמו משך התקופה המשותפת, מועד הנישואים והפירוד ופירוט לגבי שיעור החלוקה ביניהם. במקרה הזה, למזלם של הצדדים  התקשורת ביניהם הייתה עדין טובה כך שהם פנו יחד לעורך דין שיערוך עבורם נספח להסכם הגירושין. גם את הנספח נאלצו בני הזוג לשעבר לאשר וגילו כי כוונתם הראשונית לחסוך כסף התבררה כסיכון לא כדאי כי נאלצו בכל מקרה להוציא כספים לעורך דין שיערוך את הנספח, ואם לא היו מגיעים להסכמות היו נדרשים להוציא הרבה יותר כסף.  

אלו הם רק חלק ממקרים שבהם זוגות שרצו להתגרש ולערוך בעצמם את הסכם הגירושין, שילמו לבסוף מחיר כבד. כדאי לדעת כי המחיר הכבד בהסכם גירושין ביתי איננו רק בהוצאה הכספית הגבוהה הנדרשת מהצדדים לשכר טרחה לעורך דין לשם תיקון או השלמת ההסכם. המחיר הכבד הנוסף הוא הצורך להתעסק שוב פעם בפרידה ביניהם והצורך לנהל הליכים משפטיים ארוכים ומתישים, מהם ביקשו להימנע.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו