בג"ץ קבע: השמיים בישראל נפתחים באופן מלא - הגבלת הנכנסים היומית תבוטל כבר בסוף השבוע הקרוב, בתאריך 20 במרץ. המשמעות של ההחלטה היא שמחוסנים ומחלימים יוכלו להיכנס לארץ כמעט ללא הגבלה, למעט בדיקות. חברות התעופה יוכלו לקבל אישורי נחיתה בישראל במספרים גבוהים באופן משמעותי ממה שהיה אמור להיות עד כה.
חברות התעופה הגישו בקשות לאישור של כ-50 טיסות יומיות. החשש היה שמגבלת 3,000 הנכנסים ביום תאפשר למשרד התחבורה לאשר רק כ-15 טיסות ביום, ההחלטה כאמור השתנתה וכבר בפסח הקרוב, צפויים לצאת מישראל עשרות אלפי ישראלים, בשלב זה ללא חשש שייתקעו בחו"ל ללא אפשרות חזרה לישראל.
מחוסנים ומחלימים כאמור פטורים לגמרי מבידוד, אך מחויבים בבדיקות קורונה לפני החזרה לארץ ומיד לאחר הנחיתה. מי שלא חוסן או החלים מחוייב בבדיקות וכמובן בבידוד למשך 10 ימים בכפוף לשתי בדיקות או בבידוד למשך 14 ימים ללא בדיקות.
נכון לעכשיו, ישנה רשימה ארוכה של מדינות שמקבלות תיירים ישראלים. בין המדינות שמקבלות תיירים ישראלים: טורקיה, אוקראינה, בולגריה, ארה"ב, סרביה, איחוד האמירויות, המלדיביים, מקסיקו ועוד. חברות תעופה רבות כבר הודיעו שהן חוזרות להפעיל טיסות לישראל וביניהן אתיופיאן איירליינס, טורקיש איירליינס, אתיחאד, וירג'ין אטלנטיק ועוד.
מוקדם יותר היום אושר חוק הצמידים והמעקב האלקטרוני אחר השבים מחו"ל שמחוייבים בבידוד. ממשלת ישראל תוכל לחייב את המבודדים בבתים לענוד צמיד אלקטרוני ולהוריד אפליקציית מעקב, מי שייסרב יועבר לבידוד במלונית.
מאז ינואר 2021 מוטלת הגבלות על היציאה מישראל והכניסה אליה בשל גילוי זנים (וריאנטים) חדשים של נגיף הקורונה לגביהם קיים חשש בדבר יעילותו של החיסון. הגבלות אלו עברו גלגולים רבים. בית המשפט, מפי הנשיאה חיות, עמד על כך שההגבלות מהוות פגיעה בליבת הזכות החוקתית לכניסה לישראל וליציאה ממנה ובזכויות נוספות המצויות בליבת מרקם החיים הדמוקרטיים. בית המשפט ציין עוד כי פרק הזמן הממושך והרצוף שבו חלות ההגבלות אשר הוטלו מבלי שניתנה שהות מספקת לאזרחים להתארגנות ומבלי שהובהר המועד שבו יוסרו במלואן; והסמיכות ליום הבחירות, מעצימים את הפגיעה בזכויות אזרח.
בית המשפט ציין כי ההגבלות נקבעו מבלי שיהיו בפני הממשלה נתונים כלשהם על אודות מספר האזרחים המצויים בחו"ל והמבקשים לשוב ארצה; כי לא התקבל הסבר מדוע הועמדה מכסת הנוסעים היומית על 3,000; וכי הרושם שנוצר הוא שתחת השקעת מאמץ ומשאבים באכיפת הבידוד, שהפרתו היא העומדת במוקד החשש מפני התפשטות וריאנטים – העדיפה הממשלה להפעיל משטר של מכסות כניסה לישראל, שהוא משטר פשוט יותר לביצוע אך פגיעתו בזכויות יסוד קשה הרבה יותר. מסקנה זו מתחדדת לנוכח העובדה שמדינת ישראל היא המדינה הדמוקרטית היחידה בעולם שבה הוגבלה באופן כה גורף זכותם של אזרחים להיכנס למדינתם.
בית המשפט סיכם בציינו כי איום נגיף הקורונה על זניו השונים אינו צפוי להיעלם מחיינו בטווח הזמן הנראה לעין, וזאת חרף הצלחתו של מבצע החיסונים. משכך, יש לאזן בין הנזק העלול להיגרם עקב חדירתו של זן בלתי ידוע של הנגיף ובין הפגיעה בזכויות יסוד של אזרחי המדינה ותושביה. איזון זה צריך לאפשר שגרת חיים לצד הנגיף, תוך ניהול נכון של הסיכונים הכרוכים בכך המביא בחשבון, בין היתר, את הסיכון המופחת הנשקף לאוכלוסיית המחוסנים והמחלימים, תוך מתן משקל מתאים להיות היוצא או הנכנס אזרח ישראל שהוא תושב המדינה ומרכז חייו בה.
השופט עמית ציין כי כבר ביום שבו החליטה הממשלה על סגירת שערי נתב"ג "מהיום למחר" היה ברור כי סגירת השמיים אינה יכולה להיות פתרון לטווח ארוך, אף לא פתרון לזמן קצר, ויש למצוא פתרון מיידי לבעיה הקרדינלית של אכיפת הבידוד על הנכנסים לישראל. השופט הנדל הדגיש כי ההגבלות אינן עומדות במבחן המידתיות במובן הצר, לנוכח העובדה שנתונים רלוונטיים לא עמדו לנגד עיני מקבלי ההחלטות, ועוד הדגיש כי עד תום תוקפן של התקנות יש ליתן פרשנות מקלה ככל האפשר למגבלה זו, בייחוד בהינתן הסמיכות למועד הבחירות.
השתתף בהכנת הידיעה: אבי כהן
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו