תפסת מרובה, לא תפסת: משטרת ישראל מצאה 800 גרם קנאביס בקרוואן ובעקבות זאת עצרה את האדם שגר בו, אך מסתבר שלשוטרים שהגיעו למקום לא היה צו המתיר לבצע את החיפוש.
על פי כתב האישום שהוגש נגד בעל הקרוואן, לשוטרים אכן היה צו חיפוש, אך זה היה מיועד לכתובת אחרת ולא לזו של הנאשם, ולמרות זאת החליטו על דעת עצמם לחדור למקום מגוריו ולבצע חיפוש – שבו מצאו 800 גרם קנאביס.
השופטת רבקה גלט זיכתה היום (רביעי) מכל אשמה את הנאשם בבית המשפט השלום ברמלה, זאת לאחר שהשתכנעה שהשוטרים התרשלו בתפקידם ופגעו בזכותיו של הנאשם - "באתי לידי מסקנה שלפיה במקרה זה נחצו קווים אדומים על ידי המשטרה בביצוע חיפוש בבית הנאשם, וזאת מבלי שעלה כל חשד כלפיו ובניגוד לחובה לקבל הסכמתו מדעת", אמרה השופטת גלט.
במהלך המשפט, הנאשם, באמצעות עו"ד שירן ברגמן מטעם הסניגוריה הציבורית, כפר באשמה וטען כי החיפוש היה בלתי חוקי, כיוון שצו החיפוש לא התייחס אליו, ולכן, לטענתו יש להורות על פסילת הראיות שנתפסו.
התביעה המשטרתית טענה מנגד, כי ניתן למצוא עיגון חוקי לביצוע החיפוש בבית הנאשם, גם על בסיס יסוד סביר לחשד שהתעורר בשעת מבצע החיפוש. אולם, לאחר שמיעת העדים, הבינה התביעה בקושי הראייתי שעלה בעניין זה, והובהר מטעמה כי טענתה היא שהחיפוש נעשה באופן חוקי, על בסיס צו החיפוש.
השופטת גלט, כאמור קיבלה את הטענות של עו"ד שירן ברגמן וקבעה שהחיפוש לא היה חוקי ולכן פסלה את הראיות שנתפסו. "התנהלות המשטרה בנוגע לצו החיפוש בתא השטח שבו מצוי בית הנאשם היתה לקויה מתחילתה, והכשלים הלכו והחמירו עד לרגע השיא שבו בוצע חיפוש פולשני בבית הנאשם, חרף העובדה שצו החיפוש התייחס לחשוד אחר לחלוטין", כתבה השופטת בהחלטתה.
"מצאתי כי הליקויים היו חמורים במיוחד, שכן עסקינן בצו חיפוש שבו לא צוינה הכתובת במדויק, אלא על פי הצבעה בתצ"א, מה שהטיל על המשטרה חובת זהירות מוגברת", אמרה השופטת שהדגישה כי "למרבה הצער, התוצאה שאותה היה על השוטרים למנוע, היא זו שהתרחשה בפועל, עת נפגעו זכויות היסוד של הנאשם ללא הצדקה".
ממשטרת ישראל נמסר בתגובה: "במסגרת המאבק המתמשך בנגע הסמים נתפס ברשות החשוד בשנת 2019 חומר החשוד כסם בכמות שאינה מיועדת לצריכה עצמית. בסיום חקירת המשטרה הוגש נגד הנאשם כתב אישום. הכרעת הדין נלמדת בימים אלו ע״י התביעה ואנו שוקלים הגשת ערעור על תוצאותיה".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו