"לפעול בהקדם לחיסונם של אסירים"

לשכת עורכי הדין הגישה היום (שני) עתירה לבג"ץ בדרישה למתן צו על תנאי ובקשה לדיון דחוף בעניין חיסון אוכלוסיית האסירים.

בעתירה כתב יו"ר לשכת עורכי הדין עו"ד אבי חימי בין היתר כי "חיסוני הקורונה, בין היתר בשל הצפיפות המשמעותית בבתי הסוהר, מקבלים משנה תוקף ומייתרים את החרגתם של האסירים משאר האוכלוסייה... בשים לב לפגיעה הרבה ממילא בתקופת משבר הקורונה באוכלוסייה זו, בין באמצעות מניעת מפגשים עם בני משפחותיהם; מניעת ביקורי התייחדות; הגבלה על מפגשי עורך דין – אסיר/עצור וכו', מבוקש להימנע מהפלייתה של אוכלוסייה זו ולפעול בהקדם לחיסונם של אסירים/עצורים מעל גיל 60, תוך שמירה על בריאותם, בריאות בני משפחותיהם, בריאות יתר האסירים ובריאותם של סגל שב"ס".

כזכור, השר לביטחון הפנים אמיר אוחנה התעמת עם היועמ"ש אביחי מנדלבליט, בנוגע לסוגיית חיסוני האסירים. השר אוחנה מבקש לחסן קודם כל את סגל שירות בתי הסוהר ולאחר מכן את האסירים הכלואים בכלא. ביום שישי האחרון המשנה ליועץ המשפטי לממשלה עמית מררי הודיעה לו על דעת היועמ"ש כי אינו מוסמך להחליט לא לחסן אסירים, אך השר אוחנה לא נשאר חייב והחזיר לו מכתב עוד באותו היום שבו הודיע כי החלטתו נותרה בעינה.

"גם לאחר שיושלם המהלך של חיסוני הסגל, אבחן את חיסוני האסירים ביחס להתקדמות החיסונים בקרב אוכלוסיית אזרחי ישראל שאינם אסירים", השיב השר ליועץ. "יש לכם, ולכל מי שמעוניין בכך, עד 4 בפברואר להגיש את שמכם באחת מרשימות המועמדים לכנסת ה-24, ובמידה שתיבחרו לכנסת ולממשלה, בהחלט תוכלו לעשות כן", עקץ. "עד אז, הואיל והאחריות על כלל הגופים הכפופים למשרד לביטחון פנים מונחת על כתפיי, ואת הדין וחשבון לציבור אתן אני, ולא אתם – החלטתי תעמוד בעינה".

זמן קצר לאחר השיבה המשנה ליועמ"ש מררי לשר כי "אנו סבורים שהחלטה זו ניתנה בחוסר סמכות, ולפיכך אינה יכולה לעמוד". בהמשך נכתב כי "זכותם של אסירים ועצורים לקבלת טיפול רפואי מעוגנת בחוק ובפסיקה, ובהתאם לכך – על שירות בתי הסוהר לספק להם שירות רפואי באופן שיבטיח כי זכות זו לא תיפגע כתוצאה מכליאתם.

"אין בחקיקה כל מקור סמכות המאפשר לפגוע בזכות זו בהנחיה המנוגדת למתווה משרד הבריאות בנושא זה... מניעת החיסונים לאסירים לעצורים הנתונים במשמורת שב"ס, אשר מצויים באוכלוסיית סיכון ושיש לחסנם בהתאם לעמדתו המקצועית של משרד הבריאות, אינה מצויה בגדר סמכותו של השר לביטחון הפנים", צוין. בהמשך הוסיפה: "הרי שממילא אין כל בסיס משפטי להבחנה בינם ובין האוכלוסייה הכללית בכל הנוגע למתן שירותי בריאות".

בראיון שהעניק לתאגיד החדשות כאן תקף אוחנה באופן חסר תקדים את מנדלבליט: "היועץ המשפטי לא יכול לפסול אותה (את ההחלטה – י"א). אז הוא אמר, מי הוא? הוא יועץ, אפשר לקבל את הצעתו ואפשר גם לא לקבל.. הממשלה היא זו שנושאת באחריות, היא זו שתיתן דין וחשבון לציבור ולכן היא צריכה ולקבל את ההחלטות. מי שחורג מסמכותו זה היועמ"ש".

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו