אם זה נכון שהיועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט התייעץ בין השאר עם פרופ' מנחם מאוטנר ופרופ' רות גביזון המנוחה, אז הוא שמע בוודאי דעות מאוד ביקורתיות על כל ההליך הפלילי והמשפטי נגד ראש הממשלה. שניהם לא היו רחוקים בהשקפתם מהעמדה של פרקליטי ראש הממשלה – וזאת ללא שהיה בין הגורמים קשר כלשהו. כאשר מלכתחילה קיימת ביקורת כל כך קשה על צורת החקירות, כולל פגיעה קשה בזכויות נחקרים וחשודים, אין זה מפליא שבית המשפט הולך לקראת הסניגורים שדרשו את כל חומרי החקירה שהוסתרו מהם.
פרופ' גביזון הרחיקה לכת בזמנו עד כדי הטלת ספק באפשרות שבאווירה הקיימת בארץ ואשר מערכת המשפט נגועה בה, ראש הממשלה נתניהו יכול לזכות למשפט צדק. החלטת השופטים למסור את אישורי היועץ המשפטי לביצוע החקירות, תוך הערה כי "איננו מקבלים את עמדת המאשימה בעניין תיקי 1000, 2000 ו-4000", מלמדת שבית המשפט מבין את הרגישות הרבה ואת הבעייתיות שבהעמדתו לדין פלילי של ראש הממשלה. אבל בכל מקרה, לאור הרגישות הציבורית, בית המשפט מפגין שהוא מוכן ללכת הכי רחוק שאפשר בנוגע לזכויות ראש הממשלה כנאשם.
פרופ' מני מאוטנר ביטא במאמר ב"הארץ" מיולי 2019 ובכמה ראיונות ביקורת נחרצת נגד הפרקליטות ונגד דרך ניהול החקירות. "אבוי לנו אם כך חוקרים ראש ממשלה", הייתה הכותרת של מאמרו. במידה שכתבי המשפט והמשטרה בתקשורת ביטאו את עמדות הפרקליטות והמשטרה, אז כנראה שזו בעייתית ביותר ואולי חסרת בסיס. "לדעתי נתניהו פעל באופן ענייני ובוודאי לא היה מעורב כאן בעסקת שוחד", כתב מאוטנר על פרשת המסוק של מילצ'ן. בחדשות 12 זה הוצג כמקרה שוחד מובהק, בעקבות חשיפת תמליל החקירה של כורש ברנור נגד ראש הממשלה.
נתניהו בפתיחת משפטו, במאי // צילום: רויטרס
"מה שמצאתי בתמליל הוא חקירה שכולה אלימות מילולית... כשראיתי את האופן האגרסיבי שבו חקר ברנור את נתניהו התכווצתי... אם כך חוקרים ראש ממשלה, איך חוקרים בני אדם אחרים? התכווצתי כשראיתי אדם מנוסה ומבריק כנתניהו כשהוא מתקשה למסור את גרסתו לנוכח מטר השאלות הבלתי פוסק שהוטח בו, בלא לאפשר לו לסיים אפילו חצי משפט", ציין פרופ' מאוטנר.
החשיפה לגבי חקירת עוזי ארד שהייתה מסע דיג בעקבות עבירות, העינוי של ניר חפץ והתרגילים נגד אלוביץ' ובנו - מצטרפים גם לחקירות נוסח המשטרה החשאית הסובייטית, שבוצעו כפי שתיאר מאוטנר. האם זה מוביל למקום שפרקליטי נתניהו מובילים אליו, של פסילת כתבי האישום? מוקדם מאוד להניח כך. זה כן מלמד שהשופטים לוקחים ברצינות את הטענות ורוצים לנקות את השטח לפני שמתחיל הדיון המהותי.
בכל מקרה, סימני השאלה העולים בבית המשפט יש בהם כדי להרשיע את הגישה הפוסלת שמובילים מנהיגים פוליטיים נגד ראש הממשלה נתניהו. לאור מה שנחשף, איך מנהיגי מפלגות במדינה דמוקרטית מוכנים שקברניט משפטי, בכיר ככל שיהיה, יוכל להפיל ממשלה. במקרים האלה טעות אינה מקרה קיצון בתחום ההסתברות, אלא היא בסבירות גבוהה.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו