אני חייב להודות שסרטי ארכיאולוגיה תמיד שעממו אותי. זה נושא כבד, שדורש מהצופה להתחבר אליו מהיבט היסטורי וצריך לעניין אותו מעבר לממוצע כדי להחזיק מעמד. רוב סרטי הארכיאולוגיה לא טורחים לפנות לקהל חדש. הם עסוקים יותר בתוכן ופחות בצורת ההגשה ולכן מפספסים.
"בעקבות ארון הברית", ששודר אמש (רביעי) בכאן, מתעד משלחת חוקרים צרפתית-ישראלית, שבראשה הארכיאולוג הישראלי ישראל פינקלשטיין וחוקר המקרא הצרפתי תומס רומר, היוצאת לראשונה למסע חפירות בתל קריית יערים הסמוך לירושלים. בתל זה הוצב ארון הברית במשך 20 שנה לפני שהועבר לירושלים ונעלם. האומנם?
החוקרים ממפים את התל ומתחילים בחפירות. בתוך כך, הסרט עוקב אחר הכתבים המקראיים ואחר נדידת ארון הברית עד שהגיע לקריית יערים. בחיפושיהם מגלים החוקרים כי יש ויכוח על מקורו של סיפור ארון הברית ומתי נכתב. לפי הגילויים הארכיאולוגיים, אין התאמה בינם לבין הסיפור התנ"כי.
הסרט מספק הסברים אפשריים לתמורות בישראל וביהודה ולאיחוד הממלכה תחת שלטון אחד ואל אחד. אבל סיפור ארון הברית נשאר כתעלומה, כשנעלם לאחר חורבן הבית ומאז לא נמצא.
"בעקבות ארון הברית" מתחיל בצורה מושכת ומעניינת, כמעין מותחן מסתורי שעוקב אחר החפירות הארכיאולוגיות בקריית יערים והממצאים המתגלים שם, אבל במהלכו הוא נודד וקצת מתפזר ואותי הוא איבד. יש פה ניסיון קל להתקרב לקהל חדש, אבל צריך להודות - אינדיאנה ג'ונס עשה את זה טוב יותר.
"בעקבות ארון הברית", כאן 21:15 ,11
