דניאל בארי, שופט בית משפט השלום בתל אביב, גזר היום 16 חודשי מאסר בפועל על העבריין יצחק אברג'יל, 13 חודשי מאסר על ישראל אוזיפה ו-5 חודשי מאסר בפועל על דוד שטרית. אברג'יל ואוזיפה הורשעו בכך שהעבירו לשטרית תחליף סם במהלך דיון בבית המשפט. הסנגור של אברג'יל, עו"ד שמשון וייס מהסנגוריה הציבורית, טען כי מדובר בבזבוז זמן של בית המשפט.
על פי כתב האישום, אברג'יל קיבל שלושה וחצי כדורי סבוטקס (משכך כאבים שמשמש כתחליף להרואין) מישראל אוזיפה, שהובא לאולם בית המשפט כשהוא אזוק ובפיקוח - ובין השניים הייתה מחיצת הפרדה.
צילום ארכיון
בשלב זה מסר אוזיפה את הכדורים לאברג'יל והוא העבירם לשטרית, שנטל אותם. האירוע, כאמור התרחש באולם בית המשפט המחוזי, בטרם חידוש הדיון בתיק 512, תחת עינם של לוחמי נחשון, שב"ס, פרקליטים וסנגורים.
כזכור, בתיק 512, הנמצא כעת בשלב הסיכומים, מעורבים בכירי ארגוני הפשע בארץ. הבולט מהם הוא אברג'יל.
מדובר היה במשפט שנמשך על פני 17 דיונים, כאשר אברג'יל כבר מרצה עונש מאסר ארוך משנת 2008, וצפוי לעוד שנים רבות בבית הכלא. שטרית מרצה מאסר עולם ולאחרונה נגזרו עליו 10 שנות מאסר. הוא טען שהוא צריך את הכדורים הללו בשל מצבו.
עו"ד וייס טען כאמור שהעיסוק של בית המשפט בכך הוא "בזבוז זמן". "כאשר אנשים מהסוג הזה עומדים לדין בעברות חמורות בתיקים סבוכים, היה ראוי שהמדינה תשקול אפיק אחר של ענישה במסגרת הליכים משמעתיים כאלה ואחרים. נקיטה בהם הייתה יכולה להיות הרבה יותר אפקטיבית מניהול משפט, המלווה בבזבוז משאבי ציבור ובהשקעה של זמן שיפוטי וכסף על הליך שאין לו שום השפעה על הנאשם. כלום. מבחינת הנאשמים זה אפילו לא טיפה בים", אמר.
"אין אפשרות להשלים עם התופעה"
עוד הוסיף: "ניהול של סוג כזה של תיק כאילו מדובר במשפט דרמטי הוא מיותר ולא פרופורציונלי ביחס לביצוע העברה עצמה. הסם נתפס, ולא גרם לשום נזק חברתי או אחר לנאשמים או לאסירים אחרים. מדובר בנאשם שאני מייצג שמנהל משפט ארוך ומורכב, וצפוי לעוד שנים ארוכות בכלא".
דוד שטרית, שקיבל את הסם, הודה במיוחס לו ואמר בבית המשפט: "זה סם תחליפי שהיה לי לעזר. אני מגיל קטן השתמשתי בהרואין, נגמלתי, והתחלתי לצרוך תחליף סם. מעל עשור הייתי נקי. הקמתי בית עם ילדים, משפחה. קרה מה שקרה, והשתדלתי לגמור עם הדבר הזה. כשהייתי בשב"ס ניהלתי פרוצדורה לקבל את זה באופן מסודר. הם נוקשים בדבר הזה. זה מה שיש לי להגיד".
השופט בארי, שכאמור גזר עונשי מאסר על שלושת הנאשמים, כתב בהחלטתו כי קיימת חומרה מיוחדת בביצוע העברה של העברת סם על ידי עצור שנמצא באיזוק אלקטרוני לאחרים שעצורים עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדם.
"אין אפשרות להשלים עם תופעה חמורה כזאת, ויש מקום לגזור עונשי מאסר משמעותיים כדי לצמצם את התופעה", ציין. לפי פסק הדין, "הערכים המוגנים שבהם פגעו הנאשמים הם מניעת הפצת סמים מסוכנים, מניעת הגעתם של סמים לתוככי בית הסוהר וכן שמירה על ניהולו התקין של הליך משפטי ללא ביצוע עבירות בתוך אולם המשפטים".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו