בפרקליטות המדינה דוחים הבוקר (שלישי) את הדיווח ששודר אמש בחדשות 12 שבו נטען כי ראש צוות החקירה שחקר את פרשת המעונות, אבי רוטנברג, היה מעורב בניגוד עניינים בשל קשר רומנטי שניהל עם ג'ודי ניר מוזס, אחותו של מו"ל ידיעות אחרונות ארנון (נוני) מוזס, נגדו הוגש כתב אישום בתיק 2000.
כפי שנטען בדיווח, לראש הצוות היה גם מידע אודות החומר בתיק 2000 (בו הוגש נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו כתב אישום בעבירות מרמה והפרת אמונים) והוא כלל לא סיפר למפקדיו מיוזמתו על הקשר עם ניר מוזס ועל ניגוד העניינים, זאת בנוסף לקשרים פסולים לכאורה שקיימים במשטרה בפרשת אום אל-חיראן. עוד נטען כי גם בכיר המשטרה רוני ריטמן הסתיר את המידע, וכי פרקליט המדינה דאז שי ניצן לא קידמו חקירה בנושא, למרות שגורמים במח"ש רצו לחקור את הסוגיה.
"נבקש להבהיר, לאחר בדיקת הדברים, כי הכתבה כולה מגמתית, מסולפת ומוציאה דברים מהקשרם", מסרו בפרקליטות. "בניגוד לנטען, קצין המשטרה רוטנברג כלל לא היה מעורב בחקירת תיק 2000; החלטות החקירה בתיק זה, כמו גם ביתר תיקי ראש הממשלה, התקבלו משיקולים ענייניים בלבד של בירור האמת. כך למשל בתיק אחר, בו לא היו ראיות שקשרו את ראש הממשלה לחשדות, הוא גם לא נחקר כחשוד; הטיפול של מח"ש בתלונה בעניין רוטנברג נעשה אף הוא משיקולים ענייניים בלבד – ההחלטה נומקה בספק בדבר קיומו של חשד לעבירה פלילית; פרקליט המדינה לשעבר לא 'גונן' על מפכ"ל המשטרה לשעבר רוני אלשיך מטעמים הקשורים לחקירת תיקי נתניהו. זוהי הצגה מניפולטיבית של העובדות".
בפרקליטות ביקשו להעמיד את הדברים על דיוקם, לטענתם: "בניגוד גמור לנטען בכתבה, החוקר בדימוס רוטנברג כלל לא היה מעורב בחקירת תיק 2000, בו נאשם מר נוני מוזס. למעשה, הוא עזב את היחידה החוקרת ביוני 2016, כחצי שנה טרם החלה חקירת הפרשה, בשלב בו נגבתה רק עדות מקדמית ראשונה ויחידה, שאינה עדות של מי מהחשודים בתיק, ואף בה הוא לא נמנה על צוות החוקרים. למעשה די בכך כדי לשמוט את עיקר הבסיס מן הפרסום".
עוד מסרו מהפרקליטות כי חוות הדעת שפורסמה בכתבה, לפיה יש כביכול מקום לפתוח בבדיקה (ולא בחקירה, כפי שפורסם בכתבה) בעניינו של רוטנברג, הייתה חוות דעת ראשונית בלבד: "בחוות הדעת עצמה הובהר כי כלל לא ברור מהו חלקו בחקירת פרשה 2000 (ואכן כאמור לא היה לו בה כל חלק). לאחריה נכתבו עוד חוות דעת שונות. הקביעה בכתבה כאילו במח"ש 'קבעו כי אין מנוס מחקירה' היא כוזבת. כל שהוצע הוא לקיים בדיקה להבהרת העניין בהיותו 'מעורפל'. בשום שלב לא הומלץ על פתיחה בחקירה על ידי מי ממנהלי מח"ש דאז". בהמשך, לדבריהם, הומלץ לגנוז את התיק – המלצה שהתקבלה על ידי מנהלת מח"ש על דעת המשנה לפרקליט המדינה.
"נדגיש כי בניגוד לנטען בכתבה, עיון בהחלטת הגניזה מעלה כי ההחלטה שלא לפתוח בבדיקה או חקירה בעניין התקבלה במנותק לחלוטין משיקולים הנוגעים לתיק 2000, בו ממילא החוקר רוטנברג כלל לא היה מעורב", הוסיפו בפרקליטות. "הסיבות היו מקצועיות, ענייניות ואין כל ממש בטענות הקונספירטיביות שנטענו בכתבה גם בהקשר זה".
בהתייחסות להתכתבות בין פרקליט המדינה דאז שי ניצן למנהל מח"ש דאז אורי כרמל, טענו בפרקליטות כי מדובר בהתכתבות פנימית בין מנהלים שצוטטה באופן חלקי. "המייל וההתכתבות כולה עסקו אך ורק בשאלה האם יש מקום שפרקליטות המדינה תתקוף פומבית וחזיתית את מפכ"ל המשטרה, בתגובה להאשמות שהטיח במח"ש. כעולה מההתכתבות, פרקליט המדינה דאז סבר כי יחסים הולמים בין הרשויות אינן עולים בקנה אחד עם התקפות פומביות. בהתכתבות אין כל זכר לתיקי נתניהו והקישור בין הדברים הוא מופרך", מסרו. "לראיה גם מנהל מח"ש בתשובתו פירש את השיקולים המערכתיים עליהם דיבר פרקליט המדינה ניצן כנוגעים לצורך לשמור על יחסי הפרקליטות והמשטרה, ולא לתקוף זה את זו בפומבי. הניסיון לצייר עניין זה כקשור בתיקי האלפים הוא מופרך, תלוש ומוציא הדברים מהקשרם באופן מניפולטיבי ומצער".
דרישה לסגור את התיק
נתניהו הגיב על הכתבה בחשבון הטוויטר שלו, וכתב כי הכתבה "הוכיחה בהתכתבויות בין בכירי משטרה ופרקליטות – כך תפרו תיקים לראש הממשלה נתניהו במעשים פליליים ותוך שיבוש הליכי חקירה".
ניר מוזס הגיבה גם היא לכתבה בחשבון הטוויטר שלה, וכתבה כי "לצערם של השקרנים ומפיצי הפייק, היות ועו"ד רוטנברג לא היה מעורב בתיקי נתניהו, הוא נחשף לעובדה שנוני מעורב בתיק אלפיים אך ורק ביום שהוא נעצר. לא דקה לפני. לכן כל הסיפור ההזוי של השופר הביביסט עם הכותרות השקריות חד משמעותית, שוב פייק ניוז. ולא ארחיב".
שר המשפטים אבי ניסנקורן (כחול לבן) הגיב גם הוא על הדיווח, ובחשבון הטוויטר שלו כתב כי "המערכת מחויבת לבדוק את עצמה כל הזמן, לתחקר, לתקן ולהשיב באופן ענייני על כל ביקורת. וכך ייעשה. הדיווח אמש בחדשות 12, שמבוסס על פרסום משנת 2017, נענה בתגובה מפורטת של הפרקליטות, אשר מדברת בעד עצמה. תיאוריות קונספירציה הזויות על 'תפירת תיקים' הן מופרכות, ומצטרפות לקריאות מסיתות נוספות – שיש לחקור את השופטים, את החוקרים, את היועמ"ש ועוד ועוד. לכל אלה מטרה אחת – ריסוק מערכת שלטון החוק. לא יקרה. מערכת אכיפת החוק תמשיך לבצע את עבודתה בעצמאות וללא מורא, כי כך ורק כך תתקיים כאן דמוקרטיה".
המערכת מחויבת לבדוק את עצמה כל הזמן, לתחקר, לתקן ולהשיב באופן ענייני על כל ביקורת. וכך ייעשה.
הדיווח אמש בחדשות 12, שמבוסס על פרסום משנת 2017, נענה בתגובה מפורטת של הפרקליטות, אשר מדברת בעד עצמה. תיאוריות קונספירציה הזויות על ׳תפירת תיקים׳ הן מופרכות >>— אבי ניסנקורן (@AviNissenkorn) September 8, 2020
ח"כ מיקי זוהר (הליכוד) הצטרף למגיבים, ואמר כי הוא פנה ליועמ"ש מנדלבליט בדרישה שיסגור את תיק 2000 ושייפתח בחקירה פלילית נגד המעורבים בפרשה: "הטענות שלנו לכך שתיק 2000 מופרך מיסודו אומתו אתמול לאור החשיפה סביב החקירה שבוצעה בניגוד עניינים מושחת".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו