מח"ש לא השלימה חקירת קצין - כתב אישום בפרשה חמורה בוטל

המחלקה לחקירות שוטרים לא השלימה חקירתה בפרשה חמורה, בעניינו של קצין שהורה לרשום כזב בדו"ח פעולה משטרתי, וכתוצאה מרישום זה נאלצה התביעה המשטרתית לחזור בה מכתב אישום, ונאשמים שוחררו ממעצר כאנשים חפים מפשע. כך קבע היום (שני) נציב תלונות הציבור על מייצגי ערכאות השופט בדימוס דוד רוזן.

מממצאי החלטתו עולה כי עורך דין פנה לנציבות, בשם מרשו בתלונה הנוגעת להתנהלותם של שוטרים, לרבות תובעים משטרתיים ביחידת להב 433, אשר לטענתו מגיעה כדי הפיקוד הבכיר ביותר ביחידה, וכוללת, לדבריו, שקר, תיאום גרסאות, חיפוי, טיוח, שיבוש מהלכי חקירה ומשפט, שימוש לרעה במשרד, הפרת אמונים ועוד.

במוקד התלונה ישנו קצין משטרה, שעל פי הטענה הורה לשוטר לרשום פרט כוזב בדו"ח פעולה בנוכחות המתלונן ושוטרים נוספים שהיו במקום, וכתוצאה מכך, נאלצה התביעה המשטרתית לחזור בה מכתב אישום, ונאשמים שוחררו ממעצרם כאנשים חפים מפשע.

הקצין המשיך וממשיך לשרת ביחידת העילית במשטרה מזה למעלה מארבע שנים, מבלי שננקטו כלפיו צעדים כלשהם, וזאת, על פי הנטען בתלונה, בשל טיוח וכיסוי של מפקדים בכירים במשטרה, ועל אף שמאז, לכאורה, נתפס שוב, כשעל פי הנטען כתב פרט כוזב גם בתחקיר של אירוע אחר.עוד נטען בתלונה, כי גורמים בלהב התנכלו למתלונן מאז שחשף את שם הקצין, ומנעו ממנו קידום במשטרה.

משהובאה הפרשה לידיעת מח"ש, החליטה זו, לאחר חקירה ראשונית, שלא להמשיך ולחקור בפרשה, אלא להעביר הטיפול בה למחלקת משמעת במשטרה. בהתייחסותה מסרה מח"ש, כי התיק, בדבר אירוע משנת 2015, הגיע לידיעתה רק בסוף שנת 2017. לטענת מח"ש, המתלונן שהביא את הפרשה לידיעתה, כבש את גרסתו, הכוללת את שם הקצין, במשך כשנתיים, ומסרה רק לאחר שהסתכסך עם הקצין ועם גורמים אחרים ביחידת להב.

לקריאה נוספת:

• האם אהוד ברק הוא המנוע מאחורי מחאת הדגלים השחורים?

• אולמרט: "שרון רצה לכלול בהתנתקות 17 יישובים בגדה"

• פרשנות: החשבון בין צה"ל לחיזבאללה נותר פתוח

עוד טענה מח"ש, כי המתלונן ציין בהודעתו במח"ש, שאינו זוכר מי היו השוטרים הנוספים שנכחו בעת מתן ההוראה. בנוסף על כך טענה מח"ש, כי השוטר שרשם את הפרט הכוזב בדו"ח ואשר בינתיים התפטר משירותו במשטרה, סירב לשתף פעולה עם חוקרי מח"ש שפנו אליו, על אף האינטרס הברור שהיה לו, לכאורה, לומר מי הורה לו לרשום זאת.

הנציב דחה עמדת מח"ש מכל וכל

לטענת הנציב, בשנת 2017, עת הוגשה התלונה בנושא למח"ש, כבר לא היה ספק בדבר זהותו של הקצין, אשר צוינה במפורש על ידי המתלונן. הוא ציין זאת הן בפני ראש יאחב"ל דאז, והן במסגרת תלונתו למח"ש, ובשתי ההזדמנויות דיווח גם על התנהלות הקצין באירוע הנוסף, דבר שלטענת המתלונן, יש בו כדי לחזק את הטענות נגד הקצין ולהצביע על דפוס התנהלות של מרמה וזיוף.

הנציב ציין בהחלטתו, כי כבר בשנת 2015, מייד עם גילוי הפרשה, הייתה גלוייה טענת השוטר שכתב את דו"ח הפעולה הכוזב, כי עשה זאת בהוראת קצין כלשהו. דברים אלה נמסרו בזמן אמת על ידי שני תובעים במשטרת ישראל. לנוכח כל אלה, נטען בדו"ח מסכם שכתב, "היה מצופה, כי מח"ש, לכל הפחות, תבצע את הפעולות המתבקשות לאיתור זהותו של הקצין החשוד בחשד החמור ותחקור אותו. ברם, מח"ש לא ביצעה פעולות לאיתורו ולחקירתו של הקצין".

באשר להימנעות מחקירתו של התצפיתן, אשר סירב לשתף פעולה, תמה הנציב, "האם מח"ש חוקרת רק עדים שמנקיפות לבבם 'חושפים סיפור המעשה'? האם מח"ש מעמיקה חקר לגילוי פשע שבוצע לכאורה, רק מששיתוף הפעולה של עד רלוונטי נתונה ומוגשת לפניה כמשנה סדורה?". עוד תמה הנציב, האם נבצר ממח"ש, מסיבה עלומה כלשהי, לאתר ולחקור את השוטרים הנוספים שהשתתפו באירוע ומסרו דוחות פעולה, שמסתמא מתויקים בתיק התביעה?

"הנה נא" נטען על ידו, למח"ש נמסר חומר חקירה, המעלה חשד חמור כלפי קצין משטרה, לפיו זה עשה שימוש בכוחו והורה לפקודו לכתוב כזב בדו"ח פעולה, מתוך כוונה לעוות ראיה ולשבש מהלכי משפט, וכתוצאה מכך הוחלט לחזור מכתב אישום כנגד נאשמים, ששוחררו בשל כך ממעצרם כאנשים זכים וחפים מפשע. זאת, בצד תלונה על מקרה נוסף, שבו, לכאורה, קצין המשטרה כתב דבר שקר בתחקיר אירוע. ומח"ש מצאה לפטור את החשד, ולקבוע כי לא נמצאה הצדקה להעמיק בחקירה פלילית. זאת, מבלי לזמן לחקירה את הקצין, כמו גם שוטרים אחרים שיכול והיו עדים לאירוע.

נוסף על כך, אחד התובעים טען בעדותו במח"ש, כי לאחר שחשף את האירוע, בכוונה "לנקות אורוות", סומן בלהב כ"שחקן לא קבוצתי" והודר מקבלת טיפול בתיקים של היחידה "יתרה מכך" קובע השופט רוזן "מהתייחסויותיהם של תובעים בלהב דאז לתלונה עלה, כי כאשר אלה העידו במח"ש, הפנו את תשומת לב החוקרים לכך, שבתיק החקירה המצוי במח"ש חסרים מסמכים רבים, ולא ניתן לכך הסבר המניח את הדעת". "מח"ש", נכתב בדו"ח הנציב "הותירה את כלל הטענות וסימני השאלה הללו במקומם, מבלי לחתור לתשובה". 

כאמור בסופה של בדיקה מצא הנציב את הטענה בדבר אי מיצוי החקירה במח"ש, מוצדקת ובהתאם לסמכותו על פי חוק, המליץ המליץ בפני היועץ המשפטי לממשלה, כמחזיק בסמכויותיו של פרקליט המדינה, לשקול להורות על מיצוי חקירת מח"ש בנושא.

פרשה שהוגדרה על ידי גורמי התביעה בלהב כחריגה ודרמטית, ואשר הוחלט באופן ברור להביאה לידיעת מח"ש לצורך חקירתה, ולצורך כך אף נשלחו מספר תזכורות בתוך משטרת ישראל, עד שנחה הדעת שהחומר אכן הועבר למח"ש – נמוגה בקול ענות חלושה למשך מספר שנים, נטולות טיפול פלילי, וכל זאת, כביכול, בשל קצר בהעברת דואר, אשר ניתן היה למנעו באמצעות פעולת בירור פשוטה, ולוודא שהחומר שנשלח למח"ש – הגיע ליעדו.

לטענת הנציב, כתוצאה מתקלה זו, במשך למעלה משנתיים מח"ש לא פתחה בחקירה, וקצין משטרה החשוד במעשים חמורים, המשיך לשמש בתפקיד רגיש ביחידת עילית במשטרה. אי לכך בהתאם לסמכותו, המליץ הנציב בפני המשנה לפרקליט המדינה לעניינים פליליים לשקול בדיקת התקלה שנתגלתה במקרה זה בהעברת חומר מחטיבת התביעות אל מח"ש, ובכל מקרה להורות על נקיטת צעדים שיהא בהם למנוע הישנות מקרים דומים בעתיד.

באשר לטענות שהועלו נגד גורמי הפיקוד בלהב, ציין הנציב כי אלה אינם נמנים עם מבוקרי הנציבות, ומשכך, לא נבדקה התנהלותם בפרשה. יחד עם זאת, לאור הממצאים הבעייתיים על פניהם, לפיהם התיק המשטרתי שהגיע למח"ש היה חסר באופן משמעותי, והעובדה שקצין החשוד בעבירות חמורות המשיך לשמש בתפקיד רגיש בלהב, מצא הנציב להעביר הטענות והממצאים בעניין זה לטיפול מ"מ מפכ"ל המשטרה.

בתגובה להחלטת הנת"ם בעניין מיצוי חקירה של רישום כוזב בדוח פעולה ממח"ש נמסר: "הנציב בהחלטתו קבע כי למעלה משנתיים מח"ש לא ידעה על קיומה של התלונה ולכן גם לא יכלה לבחון אותה, וכל זאת כביכול בשל קצר בהעברת דואר, אשר ניתן היה למנעו באמצעות פעולת ברור פשוטה: לוודא שהחומר שנשלח למח"ש - הגיע ליעדו. בעניין זה המליץ הנציב להורות על נקיטת צעדים למניעת תקלות בהעברת חומר מהמשטרה למח"ש. בנוסף העביר הנציב את הטענות והממצאים לטיפול המשטרה. נלמד את ההחלטה ונפיק את הלקחים הנדרשים. מח"ש רואה חשיבות רבה בטיפול בנושא דיווחי כזב של שוטרים ובחקירת המקרים המתאימים, בהתאם לכך לאחרונה קודם באופן משמעותי והוטמע נוהל חדש שנועד למצות את הטיפול המשמעתי והפלילי במקרים אלה".

השר לביטחון הפנים אמיר אוחנה התייחס לדו"ח הביקורת על מח״ש ואמר: "ההחלטה של הנציב רוזן מציגה מציאות מטרידה ביותר ומוכיחה שיש מקום ששר המשפטים יוציא מהקפאה את ועדת הבדיקה שהקמתי לבחינת מח"ש. אסור לקבל תרבות ארגונית שבה השקר פושה והאמת מטויחת. זהו אינטרס ציבורי ראשון במעלה שיחזק את אמון הציבור הן במשטרה והן במח"ש. זו הדרך להפוך את הגופים החשובים הללו לטובים יותר למען הציבור כולו".

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו