חרף הסערה של פרשיית הפטור מבידוד שהוענק למיליארדר טדי שגיא, ייתכן שהמשנה למנכ"ל משרד הבריאות פרופ' גרוטו פעל לפי נוהלי משרד הבריאות ולא עבר על החוק.
פרופ' גרוטו נעזר בשעות האחרונות בייעוץ משפטי מטעם ההסתדרות הרפואית בנושא זה ובנושא השימוע שצפוי להתקיים לו היום (חמישי). את הייעוץ הוא מקבל ממשרד עו"ד אורנה לין שעובדת עם ההסתדרות הרפואית. מההסתדרות הרפואית נמסר: "אנו עומדים מאחורי פרופ' גרוטו והעמדנו לרשותו ייצוג משפטי".
פרופסור גרוטו: ״בחצי השנה הקרובה לא יהיה ספורט תחרותי בארץ״ // ארכיון: ערוץ הכנסת
"נוהל מחלימים" של משרד הבריאות שעליו חתומה פרופ' סיגל סדצקי, ראש שירותי בריאות הציבור ושפורסם ב-11 במאי - קובע שכל אדם שחזר מחו"ל ומציג תיעוד שאובחן בקורונה, וכן תיעוד לבדיקת מעבדה שלילית אחת לפחות ובהמשך עובר בדיקה שלילית בארץ - יכול לקבל פטור מבידוד. לפי הנוהל, את הפטור יכול לתת לו כל רופא קופת חולים.
כלומר, לפי נוהל שקבע משרד הבריאות עצמו, ייתכן שטדי שגיא כלל לא נדרש לפרוטקציה או לאישור מיוחד, לא ממנכ"ל משרד הבריאות בר סימן טוב, לא מהמשנה למנכ"ל ולא מהסמנכ"ל ליחסים בינלאומיים, "הממונה על אישורים חריגים לחוזרים מחו"ל".
נסייג שלא ידוע אילו מסמכים רפואיים הציג טדי שגיא. לפי הפרסומים הבוקר, הוא לכל הפחות הציג תיעוד של בדיקה חיובית מחו"ל ובדיקה שלילית מחו"ל.
העובדה שבעל הון פונה ישירות לראשי משרד הבריאות ומבקש יחס מועדף היא לא תקינה. אבל לצד זאת פרופ' גרוטו רשאי לקבל החלטות מתוקף שיקול דעת רפואי, ובוודאי כרופא הבכיר במשרד הבריאות.
"פרופ' גרוטו פעל לטעמי ב'מרחב ההחלטה' שלו. אולי מבחינה בירוקרטית וטכנית היה צריך לפנות לגורם אחר במשרד הבריאות ולא זה המסלול, אבל בוודאי שיש לו את הידע הרב ביותר במשרד הבראות כיום לעסוק בשאלות מסוג זה", אומר פרופ' נדב דוידוביץ', ראש בית הספר לבראות הציבור באוניברסיטת בן־גוריון.
"יש מנגנון של אישור מקרים חריגים של אנשים שמגיעים מחול, ואני לא חושב שאדם שתרם כל כך הרבה לבריאות הציבור צריך לעשות לו עכשיו משפט בכיכר העיר. צריך לשמוע בדיוק מה קרה ואם הייתה טעות בשיקול דעת להפיק לקחים. פרופ' גרוטו הוא רופא מומחה לבריאות הציבור, העוסק בהתמודדות עם פנדמיה כבר 20 שנה ואחד האנשים שתרם הכי הרבה לבריאות הציבור.
"צריך לבדוק אם לפי נוהל המחלימים שחוזרים מחו"ל ייתכן שבכלל מספיק היה אישור רגיל של כל רופא. לפי נוהל זה, אם אדם עומד בתנאים, אז כל רופא רשאי לאשר לו פטור מבידוד, בהנחה שהיו לו את המסמכים. יכול להיות שגרוטו פעל לפי נהלים של משרד הבריאות, אנחנו לא יודעים את מלוא העובדות".
בניגוד לקריאה של השר אדלשטיין שלפיה הנחה את מנכ"ל משרד הבריאות היוצא משה בר סימן טוב "לבחון את העניין בכל הכלים המשמעתיים" וכן האמירה שלפיה "במקרים אלה לא אנהג בסלחנות", פרופ' גרוטו הוא עובד מדינה שנבחר במכרז ולא במשרת אמון ולא ניתן לפטר אותו.
מומחה בתחום מציין כי אי אפשר יהיה לפטר את גרוטו באופן חד צדדי. אפשר לסיים את העסקתו בהסכמה ואפשרות נוספת היא להשעות אותו ולקיים במקביל הליך משמעתי.
ובכל מקרה הציפייה ל"עריפת ראשים" מיידית לא תוכל להתממש. בסמכות שר הבריאות לפטר עובד בגין אי התאמה, אך גם מקרה כזה יש אפשרות ערעור לנציבות שירות המדינה או לבית הדין לעבודה.
שאלה נוספת היא אם חוקי שמנכ"ל משרד הבריאות בר סימן טוב הוא זה שיקיים את השימוע כאשר הוא לכאורה מעורב גם כן בפרשה.
פרופ' חגי לוין, יו"ר איגוד רופאי בריאות הציבור: "צריך לברר מה העובדות ולכל אדם מגיע תהליך בירור הוגן. כיוון שבר סימן טוב עצמו מעורב בנהלים שנקבעו או לא ולכאורה נעשתה פניה גם אליו צריך תהליך בירור הוגן והבורר צריך להיות אובייקטיבי וחיצוני ולא אדם שהיה מעורב בעצמו".
מטעמו של טדי שגיא נמסר: "המאבקים הפנימיים במשרד הבריאות ובעלי אינטרסים שונים נעשים על גבו של טדי שגיא. חלק מהפרטים שדווחו מדומיינים. טדי שגיא הגיע לישראל כחוק ופעל כל העת לפי ההנחיות המתאימות שקיבל".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו