במכבי ת"א כעסו על דבריו של מדריך השופטים חיים יעקב, שבמהלך הדרכה אמר: "איתי שכטר לא צריך לקבל פנדל כשהוא בוחר ליפול לפני מגע". בתגובה נשלח מכתב מחאה ותלונה לאיגוד השופטים, בו נטען כי שכטר מופלה על איגוד השופטים. היום זכה מכתב זה לתגובתה של יו"ר איגוד השופטים רונית תירוש.
"מאז התמניתי לתפקיד, עניתי באופן ענייני ומקצועי לכל פנייה שיועדה אליי", פתחה תירוש את דבריה במכתב ששלחה לשרון תמם, המשנה למנכ"ל מכבי ת"א, "לגופו של עניין, מבירור שערכתי עם חיים יעקב, הרי שדבריו נאמרו בהקשר של ניתוח אירועים, כפי הנהוג בכל כנס שופטים".
עוד כתבה תירוש: "האירוע אותו ציינת הראה שאיתי שכטר מקפל את רגליו טרם הפגיעה בו ועל כן צדק השופט רועי ריינשרייבר שלא שרק לפנדל.החלטה זו גובתה ע"י הוועדה המקצועית כולה. לא ניתנה שום רמיזה/הנחייה להתייחס לשחקן כמי ש'מתחזה' (ולזה בוודאי כוונתכם)".
תירוש. אף אחד לא מתויג // צילום: אלן שיבר
תירוש אף הבהירה: "האירוע נותח ברמה העקרונית והשופטים נדרשו לשים לב ולבדוק אם קיפול הרגליים המביא לנפילה, נעשה טרם המגע/הפגיעה בשחקן. במקרה שנותח, איתי שכטר היה רק דוגמה לסיטואציה שכזו. הניתוח היה לגופו של עניין ולא לגופו של שחקן. מהיכרותי רבת השנים עם מר חיים יעקב, הוא מהאנשים היותר זהירים בלשונו והוא רחוק מלתייג אנשים ועל כך יעידו רבים".
במכתבה אותו שלחה תמם לאיגוד השופטים, עלה כדוגמה אירוע בו לדבריה השופט התעלם מהכשלה של שכטר במשחק מול הפועל חיפה. גם על כך ענתה תירוש: "באשר לאירוע נגד הפועל חיפה המקרה נבדק ונדון בוועדה המקצועית והוחלט על ידי רוב חבריה (5 מול 2) שהאירוע גבולי ולכן אינו מחייב התערבות של שופט המסך".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
