הפרקליטות מבקשת מבית המשפט העליון לקיים את הדיון בשאלה אם קיים הסכם מדיני עם ירדן בעניין הר הבית, בדלתיים סגורות ובמעמד צד אחד.
"מטבע הדברים, ומפאת הרגישות הברורה, לא ניתן להרחיב בעניין זה, הכולל גם היבטים מדיניים ומובהקים וכן היבטים הנוגעים ליחסי החוץ והביטחון של המדינה, במסגרת תגובה זו", נכתב בתשובת המדינה לעתירה המבקשת לדון אם קיים הסכם מדיני עם ירדן סביב הר הבית.
בעתירתם של יהודה עציון וארנון סגל, שדורשים לפתוח את הר הבית, נטען בין השאר כי בין ישראל לירדן קיים הסכם, שלפיו ישראל התחייבה שלא לאפשר לעלות יהודים להר הבית בתמורה להסכמה שבשתיקה של הווקף לאי־עליית מתפללים, למעט עובדי הווקף הפוקדים את ההר.
בית המשפט העליון הורה לפרקליטות להשיב לעתירה, ואתמול מסרה הפרקליטות כי דין העתירה להידחות הואיל והר הבית הוא מקום רגיש, והאיסור על יהודים להיכנס נובע ממצב שעת החירום.
עו"ד איתמר בן גביר, המייצג את העותרים, אמר בתגובה: "למעשה, בפרקליטות מודים שקיים הסכם מדיני שנעשה במחשכים עם ירדן, כאשר המדובר בהסכם המפלה יהודים לרעה".