המדינה מבקשת להקפיא את מינויו של הרופא שהורשע בהחזקת חומר פדופילי

בעקבות הסערה שפרצה אתמול (רביעי) על אישור מינויו של ד"ר אברהם ברקאי - שהורשע בעבר בפדופיליה - לתפקיד רופא פיקוח בלשכת בריאות התלמיד בצפון, הגישה פרקליטות המדינה לביה"ד לעבודה בקשה להקפיא את מינויו לתפקיד.

ד"ר ברקאי, 54, הורשע בשנת 2012 באחזקה ובפרסום של כ־190 אלף תמונות וסרטונים בעלי אופי פדופילי, בחלקם אף נראים קטינים מקיימים יחסי מין. ביהמ"ש המחוזי בחיפה גזר עליו 6 חודשי מאסר בפועל שהומרו לעבודות שירות, וכן שלילת רישיון הרפואה לשנתיים.

באחרונה מונה ברקאי לתפקיד רופא פיקוח בלשכת בריאות התלמיד בצפון. נציבות שירות המדינה התנגדה למינוי, אולם ברקאי ערער לבית הדין לעבודה, וזה אישר אתמול את מינויו לתפקיד. בעקבות זאת תקפו חברי כנסת ושרים את המינוי בחריפות. 

היום הגישה לבית הדין האזורי לעבודה בנצרת המחלקה למשפט העבודה בפרקליטות המדינה, המייצגת את נציבות שירות המדינה, בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין שניתן בעניין מינויו של ברקאי, עד להכרעה בערעור שבכוונת הפרקליטות להגיש לבית הדין הארצי לעבודה.

"פגיעה באמון הציבור במערכת"

במסגרת פסק הדין שניתן אתמול, קיבל בית הדין האזורי את תביעת ד"ר ברקאי והורה על ביטול החלטת נציב שירות המדינה לבטל את החלטת וועדת הבוחנים למנות את ברקאי למשרת הרופא האחראי על שירותי בריאות התלמיד במחוז הצפון במשרד הבריאות. בהיבט האופרטיבי, הורה בית הדין כי ד"ר ברקאי יוכל להתחיל לשמש בתפקיד בו זכה.

על פי הבקשה שהוגשה על ידי עו"ד ליטל סדובסקי, החלטת הנציב שבבסיס פסק הדין, ניתנה לאחר שהנציב שקל את הזיקה שבין העבירות בהן הורשע ברקאי, ריבוי עבירות פרסום תועבה והחזקת פרסומי תועבה של קטינים למול מאפייני התפקיד, שיקולי חופש העיסוק, שיקולי שיקום ושיקולי האינטרס הציבורי ומידת הפגיעה באמון הציבור במערכת. לעמדת המדינה. לטענת הפרקליטות, בפסק הדין נפלו טעויות משפטיות מהותיות המצדיקות התערבות ערכאת הערעור, ולפיכך בכוונת המדינה להגיש ערעור על פסק הדין, שסיכוייו להתקבל גבוהים ביותר.

נוכח האמור מבקשת המדינה להורות על עיכוב ביצוע פסק הדין, כך שתעוכב כניסת של ד"ר ברקאי לתפקיד עד להכרעה בערעור. עוד צוין כי בהיבט מאזן הנוחות, זה נוטה בבירור לטובת קבלת הבקשה, שהרי ככל שלא יעוכב ביצוע פסק הדין ויכפה על המדינה לקלוט את ד"ר ברקאי לתפקיד כעובד מדינה לשורותיה, עלול להיגרם נזק בלתי הפיך שאינו עומד בקנה אחד עם האחריות הציבורית המוטלת על המדינה ואף לפגיעה באמון הציבור בשירות המדינה ובתפקודו התקין. טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו