גם חודש וחצי לאחר כניסתן לתוקף של תקנות החירום, שלפיהן אדם יובא להארכת מעצר רק באישור קצין בדרגת סגן ניצב, במשטרה עדיין מגיעים לדיונים ללא האישור. שופטת בית משפט השלום בראשון לציון, זהר דיבון סגל, שחררה אתמול (ראשון) למעצר בית בן ארבעה ימים, צעיר החשוד בתקיפה וכליאה של בת זוגו. בין השאר, ההחלטה התקבלה מאחר שהמשטרה לא הביאה אישור סנ"צ.
"לא התרשמתי כי כלל נערכה בחינה של תיק החקירה, או הצורך בחיוניות המעצר, בהתאם לתקנות שעת חירום", ציינה השופטת דיבון בהחלטתה.
עוד בנושא:
• הבעל התקשר למשטרה והודה: "רצחתי את אשתי"
• חשד: איים לדקור שחקנית ודוגמנית
• החשוד ברצח אשתו בחולון הודה במעשה
המקרה המדובר ראשיתו בדיווח שהתקבל במשטרת ראשון לציון על תקיפת צעירה. שוטרים שהגיעו למקום האירוע עצרו חשוד במעשה, צעיר בן 26. לטענת המשטרה, החשוד אף התנגד למעצר ואיים על השוטרים שיהרוג אותם אם יתקרבו אליו.
אתמול התקיים דיון בבית המשפט בראשון לציון באמצעות שיחת וידיאו, שבמהלכו טען נציג המשטרה כי הצעיר תקף את בת הזוג, דחף אותה, גרם לה לסימנים, כלא אותה ואיים עליה שיכה אותה. מנגד, פרקליטו של הצעיר ביקש לשחררו וטען כי אין עילת מעצר. החשוד מצדו ציין שכעת הוא לא עובד ובעבר עסק במסחר בשוק ההון.
השופטת דיבון סגל פנתה לנציג המשטרה וביקשה ממנו את אישור הקצין בדרגת סנ"צ להארכת המעצר, אולם רס"ב דמיטרי שנקר ציין בפניה כי המסמך לא נמצא בידיו ואין לו תשובה האם יש או אין אישור ראשוני בהתאם להנחיות.
בהחלטתה התייחסה השופטת בהרחבה לעובדה שהמשטרה לא הגיעה עם האישור. "מדובר בדרישה מהותית ולא בדרישה טכנית או פורמלית", כתבה השופטת. "למעשה, אין כל סמכות לבקש מעצרו של אדם מבלי שזו עמדה בתנאי הסף הקבועים בסעיף 15 לחוק המעצרים. לא מצאתי כל הסבר מניח את הדעת מדוע לא הוצג בפניי אישור סנ"צ כאמור, על פי התקנות... אמנם בתיק החקירה מצאתי התייחסות מסוימת לאישור סנ"צ למעצר הראשוני, אולם מדובר באישור לקוני שזהו תוכנו: 'לאחר שיחה עם הרמ"ח דרור, הנ"ל מסר כי יש אישור של סנ"צ אמנון קוליארקר לעצור את א'...'. ממזכר זה לא ניתן ללמוד דבר ולא חצי דבר ביחס לנתונים שעמדו בפני סגן הניצב עת אישר את ההחלטה למעצר".
בהמשך ציינה השופטת כי החשוד לא מתגורר עם המתלוננת ומדובר באירוע נקודתי, שבו נחשד כי על רקע ויכוח הוא דחף אותה עם ידיו ולא נגרמה לה חבלה של ממש מעבר לאודם בחזה שחלף לאחר זמן קצר.
"מתקשה אני לקבל את עמדת היחידה החוקרת כי מדובר באירוע של כליאת שווא", הוסיפה השופטת. "אמנם החשוד מנע מהמתלוננת לצאת מביתו, ואולם נראה כי המתלוננת נותרה בדירתו על מנת למנוע ממנו לפגוע בעצמו".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו