היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט ביקר היום (שישי) בחריפות את החלטת הממשלה על הקמת ועדה ממשלתית שתבדוק את התנהלות המחלקה לחקירות שוטרים בתקופת ממשלת המעבר.
מנדלבליט הגיב לעתירות שהוגשו לבג"ץ, בראשן הבקשה לתת צו על תנאי נגד ההחלטה, וקבע כי אכן יש להשהות את פעילות הוועדה שאישרה הממשלה. "קיים חשש מוגבר במקרה הקונקרטי להעדפת האינטרס המפלגתי על פני האינטרס הציבורי", ציין.
עמדתו של היועמ"ש כוללת דברים שכבר אמר בעבר לשר המשפטים אמיר אוחנה, ועיקרה שהנסיבות החריגות המתוארות בתגובה, על רקע הטעמים המשפטיים שפורטו, מקימות את הסיטואציה החריגה בה קבע היועמ"ש כי קיימת מניעה משפטית מקבלת החלטת ממשלה בעניין.
משעה שהחליטה הממשלה להקים ועדת בדיקה על אף עמדת היועץ, וכאשר הוועדה מצידה כבר החלה לפעול, לדעץ היועץ דין העתירות להתקבל ויש גם מקום להוצאת צווי ביניים שימנעו את המשך יישום החלטת הממשלה עד להכרעה בעתירות. התגובה הוגשה באמצעות מנהל מחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה, ענר הלמן, ועוה"ד יונתן ברמן ושרון אבירם.
כזכור, לפני כשבועיים תקף היועץ המשפטי לממשלה את יוזמתו של שר המשפטים אמיר אוחנה בשל כוונתו של האחרון לקדם ועדת בדיקת ממשלתית לתפקוד מח"ש. ב"ישראל היום" פורסם מוקדם יותר כי מנדלבליט מתנגד להקמת ועדת הבדיקה בטענה כי מדובר בממשלת מעבר שסמכויותיה מוגבלות.
"ההחלטה איננה הולמת את העקרונות של איפוק וריסון, אליה מחויבת ממשלת מעבר, בפרט ככל שהולך ומתקרב מועד הבחירות", כתב מנדלבליט. "קיימת מניעה משפטית מפני אישורה של הוועדה", הוסיף היועץ המשפטי לממשלה.
שר המשפטים אמיר אוחנה: "הקמת הוועדה היא צעד חשוב לחיזוק אמון הציבור במערכת המשפט, משימה קריטית מעין כמותה עליה דיברתי רבות מיום כניסתי לתפקיד. בסמוך לאחר אירוע מותו של סלומון טקה ז"ל, הוצפה בציבור – ובפרט בקרב ציבור יוצאי אתיופיה – בעיה שהכרתי מקרוב מעיסוקי כעורך דין: בעיה קשה שהיא ארוכת שנים וחוצת מגזרים של חוסר אמון ציבורי במח"ש".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
