בית המשפט הבינלאומי הראשון כונס לאחר מלחמת העולם השנייה, כשבעלות הברית העמידו לדין כמה מראשי המשטר הנאצי על הפשעים הנוראים שהם ביצעו ברחבי אירופה, ובהם השואה.
יותר מ־50 שנים עברו בין משפטי נירנברג לבין הקמתו של בית הדין הפלילי הבינלאומי בהאג - ולא בכדי. על הכוונות הטובות של המיזם הזה האפיל החשש הכבד שהוא יהפוך לגוף בינלאומי נוסף, שבמקום לקדם תפיסה הומניסטית ישמש אמצעי להשלטת אינטרסים מעוותים של קבוצות לחץ מסוימות.
החשש הזה מתממש לנגד עינינו: אם וכאשר יחליטו שופטי בית הדין הזה שבסמכות הגוף, שבו הם מכהנים, להעמיד לדין ישראלים על "פשעי מלחמה" שבוצעו לכאורה ביהודה, בשומרון, במזרח ירושלים וברצועת עזה - תהיה זו פשיטת רגל היסטורית, מוסרית ומשפטית של רעיון המשפט הבינלאומי.
שכן בין "פשעי המלחמה" הנבדקים על ידי התובעת הכללית, פאטו בנסודה, לבין בקשת מדינה שאינה קיימת, "פלשתין", נכללות ההתיישבות היהודית מעבר לקו הירוק וההגנה העצמית של ישראל במבצע צוק איתן, מול ניסיונות הפלישה לשטחה הריבוני מרצועת עזה בחסות "הפגנות השיבה". קרי: התיישבות יהודית בשטחי ארץ ישראל, שאינם כלל שטחים כבושים לפי החוק הבינלאומי האמיתי, היא "פשע מלחמה". כמו גם מניעת פלישה של "פליטים פלשתינים" לשטחה הריבוני של ישראל משטח שהיא העבירה מרצונה לשלטון פלשתיני.
לא מדובר כאן, אם כן, במהלך משפטי למיצוי דין עם "פושעי מלחמה" ישראלים כלשהם, אלא בשימוש במערכת המשפט הבינלאומית למהלך מדיני שהוא חיסולה של מדינה ישראל. לפי הגדרת האנטישמיות הבינלאומית, משמעות הדבר אנטישמיות טהורה, שכן מדובר בהכחשת זכותו של העם היהודי להגדרה עצמית ויישום סטנדרטים כפולים כלפי ישראל.
עוד באותו נושא
בישראל זועמים על החלטת בית הדין הבינלאומי בהאג: "יום שחור לאמת ולצדק"
היועמ"ש על החלטת בית הדין הבינלאומי בהאג: "בלתי מתקבלת על הדעת"
תובעת בית הדין הבינ"ל: "בוצעו פשעי מלחמה ביהודה ושומרון ועזה"
בנסודה נקלעה מרצונה לרשת קורי העכביש שטוו "הפלשתינים" סביב המערכת המשפטית הבינלאומית כדי לייצר חוק בינלאומי משלהם, שיפליל את ישראל ויעמיד אותה בשורה אחת עם הנאצים. כך, מבחינתם, הם יוכלו לסגור מעגל: היהודים לא ייתפסו עוד כקורבנות של ההיסטוריה, ויושק תקדים נוסף במלחמה שלהם לשלילת הלגיטימציה של קיום מדינה יהודית. כעת נותר לראות אם שופטי בית הדין ייפלו למלכודת הזו, ובכך יתרמו במו ידיהם לערעור נוסף של הלגיטימיות של גוף בינלאומי, שעומד להפוך לקרקס אבסורד נוסף דוגמת אונסק"ו, אונר"א ומועצת האו"ם לזכויות האדם.
בנסודה, שמתקשה מאוד לפתוח בחקירת פשעי מלחמה ופשעים נגד האנושות במקרים ברורים ביותר (דוגמת ונצואלה או אוקראינה), ביקשה משופטי הערכאה הקדם־שיפוטית בבית הדין לקבל החלטה אם בסמכותו של בית הדין לעסוק ב"פשעי מלחמה" לכאורה שבוצעו בשטחי יהודה, שומרון, מזרח ירושלים ורצועת עזה. ישראל - כמו גם ארה"ב ורוסיה - הודיעה כבר מזמן שאין בכוונתה לאשרר את אמנת הקמתו של בית הדין בהאג ולכן אין בסמכותו לדון בענייניה, אלא אם כן היא ביצעה פשעים נגד מדינה החברה בבית הדין (מתוך כל שכנותיה, סעיף זה תופס רק לגבי ירדן), ואם יוכח שאין ביכולת המערכת המשפטית של ישראל להעמיד לדין בצורה הולמת אנשים המואשמים בביצוע פשעים, שבית הדין בהאג מוסמך לדון בהם.
השופטים בהאג מתבקשים, אם כן, להכריע אם "פלשתין" היא בכלל מדינה, מה מעמדם של "השטחים", ואם מערכת המשפט בישראל מתפקדת כראוי או לא. קבלת החלטה בעניינים אלו היא כניסה לשדות מוקשים, המאיימת על המשך קיומו של בית הדין הבינלאומי.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו