בצעד תקדימי הורשע אתמול (ראשון) סרבן גט שלא מספק לרעייתו גט זה יותר מעשרים שנה. בית המשפט שבירושלים קיבל את כתב האישום של יחידת התביעות של משטרת ישראל, שהוגש בספטמבר האחרון, והרשיע את הבעל המעגן בעבירה של הפרת הוראה חוקית.
ביוני האחרון, בצעד חריג ושנוי במחלוקת, שחרר בית דין עצמאי את צביה גרודצקי מעגינותה. מדובר באחד ממקרי העגינות הקשים שידעה מדינת ישראל. ב-18 השנים האחרונות נמצא הבעל בכלא, מכיוון שהוא מסרב להעניק לה גט. אחרי תלאות רבות קיימה עמותת "מרכז צדק לנשים" בית דין פרטי ששחרר את האישה מנישואיה לאחר עשרים שנות עגינות. יצוין כי בית הדין הרבני לא מכיר בהתרת הנישואים שנעשתה באופן פרטי, ועל פי המדינה גורודצקי עדיין נחשבת לנשואה.
ארבעה חודשים לאחר החלטת בית הדין העצמאי, ביטל בית הדין את הליכי כפיית הגט של הסרבן, לדרישת גרודצקי, שהפסיקה להגדיר את עצמה כעגונה. במקביל הגישה יחידת התביעות של המשטרה כתב אישום בגין עבירה פלילית שעונשה עד ארבע שנות מאסר.
"כמעט כל החלטה שיפוטית ניתנת לאכיפה על ידי הרשות: אדם שאינו מציית לפסק דין כספי חשוף להליכי הוצאה לפועל ועיקול רכושו, אדם שאינו הורס בנייה בלתי חוקית חשוף לביצוע הצו על ידי הרשות, ולרוב על חשבונו. אך חיוב במתן גט אינו ניתן לביצוע על ידי אף אדם, זולת הבעל, והוא היחיד היכול להתיר אישה מעגינותה - ומטעם זה נקבעו בדין אמצעי כפייה חריפים. מעבר לכך, הפרת חיוב במתן גט חורגת ממערכת היחסים שבין הצדדים להליך הגירושים, שכן מדובר בענייני מעמד אישי, שיש לו השפעה גם על אחרים, שאינם צד להליך. משכך יש טעם בהנחיה להעמיד לדין סרבני גט במקרים המתאימים, כגון המקרה שלפני", הסביר השופט.
השופט התייחס להחלטה של בית הדין הפרטי שקבע כי האישה אינה עגונה עוד. "מדברי האישה בבית הדין ומעדותה לפני עולה בבירור כי היא ביקשה לבטל את הליכי כפיית הגט לאחר שנואשה מהם, ולא משום שוויתרה על רצונה לקבל גט, לסיים את מערכת יחסיה עם הנאשם". ציין. עוד קבע כי "גם לו היה בית הדין מבטל את צו הגט, לא היה בכך כדי להכשיר בדיעבד את הפרתו לאורך עשרים שנה".
"אין מחלוקת עובדתית, כי הנאשם הפר את צו הגט, וכי עודו מפר אותו גם היום, עשרים שנה לאחר שניתן. טענותיו של הנאשם בדבר פגמים בצו הגט ובהליך בבית הדין הרבני אינן יכולות להישמע בהליך זה, ולאור מיצוי כל הליכי הערעור, ספק רב אם ניתן להעלותן בכלל. טענות הנאשם בדבר פגמים בהליך הפלילי, כמו גם טענות הגנה אחרות שהעלה, נדחו. לאור זאת מרשיע את הנאשם בעבירה של הפרת הוראה חוקית".
במרכז צדק לנשים, שמייצגים את גורודצקי, דווקא לא היו מרוצים מההחלטה התקדימית. "החלטת בית המשפט מוצגת לכאורה כפריצת דרך עבור נשים מסורבות גט, אך לא היא. במקרה זה בית הדין הרבני המליץ על הגשת כתב אישום דוקא נגד סרבן הגט היחיד שההליך פלילי פשוט לא רלוונטי לגביו. גורודצקי נמצא כבר 19 שנה בכלא בגין העובדה שהוא סירב לתת לאישתו גט במהלך 24 השנים האחרונות. עד כה האיש לא השתכנע לתת לה גט, וככל הנראה עוד שנים בכלא לא יוסיפו דבר.
"לפני כשנה הישועה הגיע לצביה גורודצקי ממקום אחר: בית דין פרטי שיזם מרכז צדק לנשים, התיר את נישואיה של צביה ובזאת תם הסיפור מבחינתה והיא זכתה בסעד שאותו ביקשה. צביה אף סגרה את תיק הגירושין וביקשה כי האיש ישתחרר מהכלא, שכן היא אינה מעוניינת בהמשך ההליך. אנחנו מצרות על כך שמדינת ישראל לא מעניקה לנשים את הזכות להתגרש ואת הזכות הבסיסית לחירות. כליאת סרבנים, ובעיקר סרבן עקשן במיוחד, מוכחת כלא יעילה במקרים רבים. יש דרכים הלכתיות ואזרחיות לסיים נישואין גם ללא הסכמת הבעל, ואנחנו מצרות על כך שבתי הדין הרבניים ומדינת ישראל אינם נוקטים בהם", נמסר עוד.