סתימת פיות? טוויטר חסמה משתמשים ימנים ברשת

מנסים להגיד לנו שמדובר בניסיון "לטהר" את השיח, ולמנוע "ניצול" של הפלטפורמות החברתיות בדרכים פסולות, אולם האירועים שמתרחשים בשעות האחרונות מוכיחים שמדובר בסיפור אחר לגמרי: ניסיון נואל להשתיק קולות ימניים, רק כי הם ימניים • פרשנות

סתימת פיות בטוויטר? // צילום: רויטרס // סתימת פיות בטוויטר? // צילום: רויטרס

יממה לאחר פרסום תחקיר ידיעות אחרונות שהוכח כשגוי, טוויטר חסמה כמה חשבונות של משתמשים ימניים, על אף שמדובר באנשים אמיתיים שהתראיינו בתחנות הרדיו והטלוויזיה והזדהו בשמם.

מדובר בזיו קנובלר, משה, יוסי כהן ואחרים, שלמעשה אין הבדל מהותי בינם לבין כותב שורות אלו או כל משתמש אחר בטוויטר.

הרשת מלאה בחשבונות פיקטיביים מסוגים שונים - אנשים בוחרים לתמונות הפרופיל שלהם חפצים כמו גרביים, חיות מחמד וכדומה, ומשתמשים בשמות פיקטיביים רבים.

צילום: עמי שמיר

באחד הדיונים שהיו לי בעבר עם דמות שכזו הערתי לו על כך שהוא "פייק" ולא עומד מאחורי דבריו, דבר שלווה בתגובות רבות שהעירו לי שזה חלק מהיופי והחן של הרשת הזו - האפשרות להתבטא בחופשיות בלי להזדהות.

עתה מתברר שהחן והיופי האלו שמורים לסוג אחד של צייצנים - אלה מהמחנה הנכון, שבשביל לסייע בהפצת רעיונותיהם הומצא מנגנון האנונימיות. אולם אם אתה מהמחנה השני, על אף שאתה כבר מזדהה בשמך, מתראיין בכלי התקשורת ומוכן לעמוד מאחורי הדברים - כלום כבר לא יעזור לך.

מנסים להגיד לנו שמדובר בניסיון "לטהר" את השיח, ולמנוע "ניצול" של הפלטפורמות החברתיות בדרכים פסולות. האירועים שמתרחשים בשעות האחרונות מוכיחים שמדובר בסיפור אחר לגמרי: ניסיון נואל להשתיק קולות ימניים, רק כי הם ימניים.

פנינו לטוויטר לברר על מה הם התבססו כשהחליטו לסגור את החשבונות הללו. האם הם ערכו בדיקה עצמאית מעבר לפרסומים בידיעות אחרונות ובניו יורק טיימס? האם נעשתה פניה לבעלי החשבונות הללו כדי לאפשר להם לאמת את זהותם לפני שהוחלט על ההקפאה? תגובתם תתפרסם מיד כשתתקבל.

 

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר