שובו של המסמך

הרמטכ"ל לשעבר גבי אשכנזי היסס רבות לפני שהחליט לקפוץ למים הפוליטיים ולהצטרף למערכת הבחירות במסגרת מפלגת כחול לבן. על פי גורמים ששוחחו עם אשכנזי, הרמטכ"ל לשעבר חשש. בגלל ולמרות שבסופו של דבר היועץ המשפטי לממשלה החליט לסגור את תיק החקירה נגדו ב"פרשת הרפז" ולהוציא אותו, כמו גם חשודים אחרים בפרשה, ללא כתבי אישום ובלי תיקים פליליים. 

אבל היו דברים אחרים שהיועמ"ש כתב על אשכנזי, כמו גם דברים נוספים שאותם כתב עליו מבקר המדינה. דברים קשים וחמורים על התנהלות שאינה ראויה לקצין בכיר בצה"ל. היועמ"ש דאז יהודה וינשטיין פרסם עם ההחלטה שלא להעמיד לדין את אשכנזי, דו"ח חריף שבו קבע כי אשכנזי פעל באופן אקטיבי לאסוף חומרים מכפישים נגד השר הממונה עליו, לא אמר אמת בעדותו, ועוד. אשכנזי גם ידע כי מלבד אותם שני דו"חות יש חומרים רבים נוספים; חומרי חקירה, הקלטות ותמלולים שטרם פורסמו. כאלה שיגרמו לו ולמפלגתו מבוכה גדולה אם יתחילו לצוץ ולפרוח באוויר. 

 

"פגיעה אנושה בדמוקרטיה"

והחשש אכן החל להתממש. בשבוע וחצי האחרונים פורסמו חומרים מהחקירה בערוצים 12 ו־13, שהביכו את צמרת כחול לבן, אולם זו כנראה רק ההתחלה. רוב החומרים עוד צפונים בכספות ובארונות מאובקים. קרוב לעשור הם שם. אשכנזי העריך שכניסתו לפוליטיקה תביא גם לפתיחתם.

ב־12 באוגוסט 2014, בדיוק ארבע שנים אחרי חשיפת מסמך הרפז, שעוד כונה אז מסמך גלנט, באולפן ערוץ 2, שיגר שר הביטחון לשעבר אהוד ברק מכתב לראש היחידה הארצית לחקירות הונאה, תנ"צ אפרים ברכה ז"ל, מכתב תלונה רשמי נגד אשכנזי. ברק כבר הבין אז שאחרי 4 שנים של חקירות גם של מבקר המדינה וגם של המשטרה, הכיוון המסתמן הוא לדרך ללא מוצא. ברק סבר אז שהמשטרה בודקת רק את המינימום ההכרחי ועושה כל שביכולתה למעט בחשיבות תפוח האדמה הרותח שהונח לפתחה. 

במסמך, שנמסר לפני עדותו הפתוחה במשטרה שתימסר לאחר מכן, מגולל ברק את סיפור המקרה כפי שהוא רואה אותו, מציין את מספר ושמות העבירות לכאורה שבהן לדעתו מעורב אשכנזי וקובע כי בפרשה נפגעו סדרי שלטון באופן בוטה וחמור. חלק מהתיאורים במסמך של ברק אומצו בסופו של דבר ע"י היועמ"ש, אולם כאמור, בכל הקשור לתרגום למישור הפלילי, וינשטיין דחה את האמור מסיבות שונות שאותן פירט בדו"ח שפרסם. 

 

מסמך התלונה

 

"לכבוד תנ"צ אפרים ברכה, ראש היחידה הארצית לחקירות הונאה; הנדון: פרשת הרפז־אשכנזי", כך מתחיל המכתב. "לקראת עדותי הנוספת בפניכם בהקשר לפרשת הרפז־אשכנזי ומעבר לשאלותיכם עליהן אענה כמיטב יכולתי, ברצוני להביא בפניכם באופן מרוכז את עמדתי והערכתי לגבי הפרשה ומה שנראה לי כי ניתן ויש עדיין לעשות על מנת להגיע אל חקר האמת ומיצוי החקירה. מיותר לציין כי אני מצרף בזאת גם בקשה מפורשת לראות בדברים הללו חלק בלתי נפרד מעדותי", כותב ברק. 

"בעקבות עדותי הראשונה בפניכם, פרסומים בתקשורת לגבי החקירה וכן כלל המידע הישיר והעקיף שבידי, אני חש באופן סובייקטיבי כי חרף המאמץ הרב שהושקע בכך על ידי רבים וטובים במסירות רבה, לא מוצתה עדיין חקירת הרפז־אשכנזי, אפילו לגבי אירועי הליבה שלה ובמרכזם מה שנחזה להיות ניסיון מתוכנן ומתואם של קבוצת קצינים ואזרחים שבראשה הרמטכ"ל לשעבר אשכנזי ולצידו הרפז, וינר, רעייתו של אשכנזי, דו"צ לשעבר בניהו ואחרים, לשבש סדרי שלטון, בנושאים בעלי חשיבות עליונה שבסמכות הדרג המדיני הממונה. בכלל זה שיבוש ההליך החוקי של מינוי רמטכ"ל וכן נושאים מבצעיים ואחרים שלא אגע בהם בשלב הזה מחמת רגישותם. 

"כמו כן, למיטב הכרתי ועל פי חומר הראיות עולה כי אשכנזי פעל בראש חלק מאותה קבוצה בעלת מאפייני פעולה עברייניים, כדי לפגוע אנושות ביסודות הדמוקרטיה הישראלית גם בתחומים אחרים, ובהם ההפרדה הנדרשת בדמוקרטיה בין לובשי מדים לבין הפוליטיקה המפלגתית וכפיפות הדרג הצבאי לדרג המדיני".

ברק הוסיף ופירט בפני תנ"צ ברכה כי "אשכנזי והקבוצה הנ"ל פעלו ביודעין ובכוונת מכוון להשגת מטרות בלתי חוקיות ופסולות אלה תוך ביצוע, לאורך חודשים ארוכים, של שורת עבירות פליליות חמורות לכאורה ובהן למיטב הערכתי, ועל פי ייעוץ משפטי, העבירות הפליליות הבאות: קשירת קשר לשיבוש סדרי שלטון, זיוף מסמך בנסיבות מחמירות ושימוש במסמך מזויף, שיבוש מהלכי משפט ותיאום עדויות, לקיחת שוחד ומתן שוחד בקשר למינוי וקידום קצינים בכירים בצה"ל, סיוע למתן שוחד, מרמה והפרת אמונים של עובד ציבור, קשירת קשר לביצוע פשע, עבירות צבאיות על פי חוק השיפוט הצבאי ועבירות ביטחוניות".

ברק טען במכתבו כי סוגיות רבות לא נבדקות או נחקרות על ידי מערכת אכיפת החוק, דבר שהוא לא היה מוכן להשלים עימו. לדבריו, "כפי שהצבעתי בזמנו בפני מבקר המדינה הנכבד, כבר בתגובתי הראשונה מיום 17.4.12 לטיוטת דו"ח הביקורת, הראיות שנאספו מלמדות על מעורבות אישית של אשכנזי בהכנת מסמך הרפז ובזיופו. בנוסף, מכלל החומר שנאסף ופורסם עד כה, עולה לכאורה חשד כבד כי במסגרת הפעילות העבריינית של הקבוצה הנ"ל בוצעו אף עבירות של האזנת סתר לגורמים בכירים בלשכת השר הממונה ו/או פריצה למחשבים. 

"כל זאת בנוסף לראיות לכאורה לביצוע עבירות חמורות של שיבוש מהלכי משפט ותיאום עדויות, עבירות שמעבר לחומרה הגלומה בהן כשלעצמן, מעידות על מעורבות המעורבים לפסול שבהתנהגותם ולעבירות הליבה אותן ביצעו".

 

"האותות כתובים על הקיר"

בהחלטת היועמ"ש לסגור את תיק החקירה, שלל וינשטיין את מעשה הפוטש שיוחס לאשכנזי כלפי ברק והדרג המדיני. אהוד ברק ראה את הדברים אחרת לגמרי. במכתבו לברכה כתב כי "אני חש מחויב לפנות אליכם שוב במסגרת עדותי זו ולהעלות פעם נוספת ובמפורש את הדרישה למצות את חקירת כלל העבירות לכאורה העולות מנתוני הפרשה, לגבי מה שבכל מדינה מתוקנת היה מתואר כקשירת קשר לשיבוש סדרי שלטון, פגיעה ביסודות הדמוקרטיה (פוטש, אם כי ללא שימוש בנשק) תוך שימוש במכלול דרכי החקירה והאכיפה העומדות לרשותכם ולרשות פרקליט המדינה והיועמ"ש. 

"כל זאת כדי להגיע לחקר האמת, קרי: לברר מה היקף פעולות החתירה והעבירות הפליליות שבוצעו על ידי הקבוצה הנ"ל. הדבר דרוש כדי שנבין מה קרה, כדי שימוצה הדין עם האחראים על פי משקל אחריותם וחשוב מכל, כדי שיופקו הלקחים ותגובשנה נורמות הפעולה והנורמות המשפטיות הראויות ליחסי דרג צבאי מול דרג מדיני, באופן שאיש בעתיד לא יהין אף לערער בקעקוען".

ברק החל לפרוס במכתבו את מסכת האירועים המלאה כפי שחווה אותה וכפי שהצטייר לדעתו מחומר החקירות והעדויות שהגיעו אליו. "מכתבו של הרפז (למבקר המדינה; מ"ט) מהווה עדות מטלטלת ממקור ראשון", כתב ברק, "כאשר הרפז טוען כי הופעל על ידי הרמטכ"ל לשעבר אשכנזי, באיסוף מידע מכפיש על שר הביטחון והאלוף גלנט וכאשר לטענתו הרמטכ"ל לשעבר, אשתו, עוזרו, דובר צה"ל הקודם בניהו ואחרים, יזמו את איסוף המידע המכפיש והיו מעורבים לעומק בביצוע המהלכים שנועדו לפגוע בשר הביטחון ובמועמד לרמטכ"ל האלוף גלנט על מנת לסכל את אפשרות מינויו, תוך שהרמטכ"ל לשעבר עמד ב"ראש הפירמידה", כלשונו. הרפז מוסיף וטוען כי הרמטכ"ל שיקר פעם אחר פעם בעדויותיו, מתאר את פרסום המסמך בתקשורת ביוזמת לשכת הרמטכ"ל ומוסיף ומפרט את מהלכי שיבוש החקירה שננקטו על ידי וביוזמת הרמטכ"ל במהלך חקירת זיוף המסמך באוגוסט 2010".

ברק מציין כי "העיון במכתב הרפז למבקר המדינה מעלה תמונה קשה וחמורה של התארגנות פלילית לכאורה, בראשות הרמטכ"ל לשעבר, לשבש סדרי שלטון ולפגוע ביסודות הדמוקרטיה תוך הפרת נורמות יסוד חוקיות, בכל הקשור ליחסים שבין הדרג הצבאי לדרג המדיני ותוך הפרת הוראות החוק הפלילי וחוק השיפוט הצבאי. "עדות הרפז נתמכת וזוכה לסיוע חיצוני בראיות עצמאיות אחרות, בראשן הקלטת השיחות בלשכת הרמטכ"ל".

 

סגר את התיק. וינשטיין // צילום: קוקו

 

במכתבו דרש ברק להעמיד את הרפז כעד מדינה נגד אשכנזי. לדבריו, מרגע שצמצמו את הגדרת זיוף המסמך לכדי "הקלדת כ־200 מילה למחשב והצמדת לוגו של אייל ארד אל הטקסט", הרי בכך הפכו את הרפז לחשוד העיקרי. אולם, מוסיף ברק, במידה שיחקרו את ההקשר של הזיוף "לייצור הוכחות" והנחיה לייצר מסמך מתוך כוונה לפגוע בתהליך מינוי רמטכ"ל, שבסמכות הממשלה והשר ולשבש בכך סדרי שלטון ולפגוע אנושות בדמוקרטיה..." הדבר יאפשר, לדבריו, "בדרך המלך, הצבתו של הרפז, חרף אחריותו הכבדה בביצוע העבירות, במעמד עד מדינה". ברק מציע למשטרה כי "רק אם יבין הרפז, כשולה זקן בשעתה, כי צפוי לו עונש כבד אם יימשכו נגדו ההליכים, תצא האמת לאור כבר כעת". 

בסיום מכתבו כותב ברק כי "האותות כולם כתובים על הקיר. באותיות ברורות. כולכם מצופים לראותם ולבחון אותם עד תום. כאמור לעיל, אבקש לראות במסמך זה חלק בלתי נפרד מעדותי ובנוסף לכך להביא אותו בשלמותו, כמות שהוא, לידיעתם ולקריאתם של המפכ"ל, ראש אח"מ, הפצ"ר, פרקליט המדינה והיועמ"ש. כמו כן, ועל מנת להסיר ספק, אני חוזר ומבקש לראות גם במכתבי זה משום תלונה למשטרה ודרישה לביצוע חקירה, כמובנם על פי כל דין". 

ממפלגת כחול לבן נמסר בתגובה: "מאות אלפי השיחות של רא"ל גבי אשכנזי והעדויות השונות נבדקו חזור ובדוק על ידי כל גורמי החקירה בצבא, במשטרה ובמבקר המדינה. רשויות אכיפת החוק, פרקליטות המדינה והיועמ"ש אמרו את דברם. הציבור מאס בהשחרה ובהסתה באמצעות הדלפות פוליטיות מגמתיות וממוחזרות". 

 

את הסיבה נמסור בהמשך

הקמפיין המקרטע של כחול לבן הביא להחלפת מנהל הצוות האסטרטגי תוך כדי מערכת הבחירות. בימים האחרונים יאיר לפיד הוא שמכתיב את העניינים. היתה זאת החלטה נכונה לאפשר ללפיד לנהל את הדברים. למרות שמסביבו גנרלים ועוטי דרגות, שגורמים לו להיראות כמו טירון מבוהל אל מול מפקדיו, לפיד, למעט אולי יעלון, הוא המנוסה והוותיק שבחבורה. לא רק בניהול מערכת בחירות, אלא גם בניהול מפלגה, משרד ממשלתי ועשייה ציבורית כללית שאינה במסגרת הצבאית. 

אם עד כה התנהל הקמפיין באופן לא ממוקד ומרושל, לפיד עשוי להיות זה שיעשה שם סדר. די לראות איך התחלפו המסרים והקווים המנחים מאז תחילת הבחירות ועד היום כדי להבין שאם התזזיתיות הזאת תימשך, חלום השלטון הולך ומתרחק. בעוד נתניהו מתמיד בקו אחיד, המציג את לפיד וגנץ כאנשי שמאל, ומתמיד בו בדבקות עיקשת, גם כשבסביבתו מציעים לו ללכת גם על קו אחר - כמו הצגת גנץ כבובה על חוט בידי יועצים, לחשוף את הססנותו ולהראות אותו ברבים ככלי ריק חסר יכולות - מסרב ראש הממשלה לסור מהדרך שנקט מלכתחילה.

אולם בכחול לבן זה בדיוק הפוך: בנאום גנץ הראשון, שבו התווה את הדרך, הוצג נתניהו כמי שעשה עבודה טובה, אבל בעשר השנים האחרונות עטה על עצמו גינוני שלטון והתנתק מהעם. מאוחר יותר ניסו לתקוף את נתניהו מימין וטענו שהוא חלש מול חמאס בגלל הטיפול בטרור בעזה ובהעברת הכספים למחבלים. אחרי פרסום כתב החשדות של היועמ"ש שוב התחלף המסר והפעם המתקפות על נתניהו עברו לעניין ניקיון הכפיים. בהמשך עוד הספיקו לתקוף את הליכוד על החבירה לימין הקיצוני וכעת שוב חזרה השחיתות למרכז הבמה. מסר כה מפוזר יכול בעיקר לשכנע רק את המשוכנעים. העיקר להפיל את נתניהו, את הסיבה נמסור לכם כבר בהמשך. 

 

טרנד בר־חלוף

בעיה עומדת כעת בפני ראשי כחול לבן במה שהתפתח, באופן מוזר ודי הזוי, לסוגיה מרכזית במערכת הבחירות - הלגליזציה של הסמים הקלים. עזבו אתכם מלחמות, שחיתות, ימין ושמאל. קחו קנאביס ותנשמו. ממדינה עם תחושה של סכנה קיומית מרחפת, הפכה ישראל מרחפת על אדי החשיש והגראס. כמובן שמי שאחראי לכך הוא משה פייגלין שהצליח ליצור סדר יום חדש, כאשר התברר שמפלגתו עשויה לעבור את אחוז החסימה. 

בזה אחר זה מיהרו ראשי המפלגות, מאבי גבאי ועד בנימין נתניהו, להצהיר אמונים למעשני הבאנגים והפייסלים, שלא רק פייגלין, אלא גם הם יעשו את אותו הדבר, כשבמקביל מצמרת כחול לבן נשמעת בעיקר שתיקה מעיקה. הפעם אין קשר לקמפיין השתיקה ואסטרטגיית האלם הידועה שלהם. כנראה שגם בכחול לבן היו שמחים לקפוץ על עגלת הסטלנים, אבל מה לעשות שמס' 2, לפיד, כבר כבל את עצמו בשורה ארוכה של הצהרות שמרניות השוללות לגליזציה בכל תוקף. 

בכנס באוניברסיטה העברית ב־2015 אמר לפיד לפעילה בנושא כי אין לשנות את החוק הקובע שלוש שנות מאסר למי שנתפס עם קנאביס. בראיון באולפן נענע 10 אמר לפיד שהוא נגד, כי "תגיע לכאן תיירות סמים עבריינית מכל העולם, בעיקר מכל אירופה, אתה לא רוצה סוג כזה של דברים בישראל". 

היות שלא רק יש עתיד, אלא גם הסיעות החרדיות והימניות מתנגדות בתוקף, אפשר להניח שגם הטרנד הזה, כשמו כן הוא, יהיה בר־חלוף. 

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו