הוועדה למתן היתרים מטעם מבקר המדינה דחתה את בקשת ראש הממשלה נתניהו להתיר לו להסתייע במימון הוצאותיו המשפטיות בספנסר פרטידג' ונתן מיליקובסקי, שהוא בן דודו.
בראש ההרכב שדן בבקשת נתניהו עמד סגן נשיא בית המשפט המחוזי (בדימוס) ד"ר עוני חבש, ושני חברים נוספים - היועצת המשפטית לשעבר למבקר המדינה עו"ד נורית ישראלי ומנהל נציבות תלונות הציבור לשעבר עו"ד אביגדור רביד.
הוועדה התבססה על החלטות דומות שניתנו בעבר. בשנת 1990 נקבע לגבי בקשת ראש הממשלה יצחק שמיר שמימון הוצאות משפט איננו מסוג העניינים שבהם מוצדק לתת היתר אישי לחריגה מהכללים למניעת ניגוד עניינים של שרים וסגני שרים. כפי שנקבע בעבר, נדרשות סיבות אישיות ייחודיות וכבדות משקל כדי לחרוג מכך. בפני הוועדה לא הוצגו נסיבות כאלה.
הוועדה קבעה כי מימון הוצאות משפט הנובעות מחקירה פלילית, הכוללת חשש למעשים פליליים בקשר עם בעלי הון שונים, לא ראוי שתיעשה בידי בעלי הון. מימון כזה עלול לפגוע באמון שרוכש הציבור לשלטון, בהקשר של טוהר המידות. בנסיבות הנוכחיות, מתן ההיתר אינו מוצדק ואינו ראוי מבחינה ציבורית.
מטעם נתניהו נמסר בתגובה על החלטת ועדת ההיתרים: "לאור שילוב הנסיבות של פטירתו של עו"ד וינרוט ז"ל והאירועים הביטחוניים שרה"מ ניהל, לא עלה בידו לענות לשאלות הוועדה במועד שהיא קבעה. צוות עוה"ד החדש כבר פנה לוועדה והבהיר כי בקרוב יועברו כל הנימוקים לבקשה. יש להמתין להחלטה סופית".
העדכונים הכי חמים ישירות לנייד: בואו לעקוב אחרינו גם בערוץ הטלגרם החדש שלנו!
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
