"בהמלצתנו, משכו העותרים את עתירתם והיא נדחית", כך כותבים השופטים עמית, מינץ וגרוסקופף לעורכי דינם של ארגון "שומרי הבית" שעתר לבג"ץ נגד שידור הפרסומת של חברת נובל אנרג'י בתחנות הטלוויזיה השונות. את הרשות השניה ייצגו עוה"ד יאיר עשהאל ונגה גל ממשרד אפרים אברמזון ושות'.
לאורך כל הדיון, השופטים הביעו תרעומת על עצם הגשת הבקשה. כך למשל, השופט עמית פתח את הדיון ואמר: "אין לנו התלהבות יתרה מן העתירה, גם אם יש מחלוקת עזה מן הציבור. אני יכול להצביע על מחלוקת עזה מפרסומות שאני רואה בטלוויזיה, החל מפרסומת של נקניק". כלומר, השופט חש שאין מקום לעתירה שדנה בפרסום בטלוויזיה כלל.
בשלב מאוחר יותר בדיון, הוסיף השופט עמית והמליץ לנציג הארגון בדיון: "צאו בקמפיין נגדי, איני מבין את העתירה. שמתי לב שבכל פעם שהיו הפסקות חשמל חזקות בחורף - ראינו תשדירים על עובדי חברת החשמל האמיצים המחרפים נפשם". השופט עמית הוסיף כי "לא נשב כצנזור־על לפרסומות מסחריות. קדימה! נראה אתכם במאבק נגדי".
עתירה חסרת הדר
השופט גרוסקופף הוסיף אנלוגיה לתקלה שהתרחשה בחברת פלאפון, ושאל אם החברה תתחיל בפרסום נרחב לאחר התקלה: "האם גברתי רוצה שנגיד לחברת הסלולר, 'עכשיו את לא תפרסמי'? הרי זה לא ייתכן". לסיכום, אמר השופט עמית לעורכת דינם של "שומרי הבית" כי "לאחר התייעצות קצרצרה עם חבריי, אנו ממליצים לגברתי לרדת מהעתירה. עתירה זו לא תואר לה ולא הדר".
מארגון "שומרי הבית" נמסר: "הקמפיין הפרסומי של נובל אנרג'י מיועד להסיט את דעת הקהל מהמאבק של אזרחי ישראל להגנה על הבריאות והחופים שלנו. במקום לנהל דיון ציבורי ער ונוקב בחשיפה ציבורית שווה באמצעי התקשורת, קנו שותפויות הגז את זמן השידור בכסף רב. לצערנו הרב, הבנו בדיון שסיכוי העתירה שלנו נמוך ועלול לחייב אותנו בהוצאות, ולכן משכנו את העתירה".
את הסטורי שלנו כבר בדקתם היום? הצטרפו כאן לאינסטגרם של ישראל היום