בית המשפט לענייני כלכלה בתל אביב אישר אתמול (שני) בקשה לאישור תביעה ייצוגית בסכום עתק של 2 מיליארד שקלים נגד חברת בזק ו־13 מבכיריה, ובהם איש העסקים שאול אלוביץ' והמנכ"לית לשעבר סטלה הנדלר. הסיבה, לשיטתם: הסתרת מידע חשוב ממשקיעיה.
במרכז התביעה עומדים שני שינויים מהותיים שהוטמעו בחברה בשנים 2012 ו־2013 - הפחתת דמי הקישוריות ורפורמת השוק הסיטונאי.
לשינויים הללו היו השלכות על ביצועיה העסקיים של החברה, שבימים אלה ממילא מנסה להתנער מהדימוי השלילי שדבק בה עם פרשת תיק 4,000 (בזק־וואלה). על פי הנטען בכתב התביעה הייצוגית, בזק לא דיווחה כנדרש על שני המהלכים המשמעותיים הללו - למרות שלכל אחד מהם יש השפעה מהותית ושלילית על עסקי החברה ועל תוצאותיה הכספיות.
התובעת הייצוגית דרשה פיצוי על ההפסדים שנגרמו לבעלי מניות בחברה בעבר. זאת בגלל מה שהגדירו כ"מחדלי דיווח של בזק, ובגין הסתרת מידע מהותי מציבור המשקיעים".
שאול אלוביץ' // צילום: גדעון מרקוביץ'
רפורמה חשובה ומהותית
עו"ד שרון נהרי ממשרד נהרי ושות', אמר ל"ישראל היום": "הגיע הזמן שחברות ענק, ובמיוחד ציבוריות, יבינו את מהות החשיבות של חשיפת מידע".
נהרי הוסיף ש"במקרים רבים - ובמיוחד בחברת תקשורת - מדובר ברפורמה חשובה ומהותית שהיה בה כדי להשפיע על התוצאות העסקיות של החברה, ועל כן יש לפרש באופן נרחב את סוגיית 'המידע מהותי שחשוב היה לדווח עליו לציבור המשקיעים'".
עו"ד אלחנן מירון, ממשרד מירון בן ציון פריבס, שמתמחה בתביעות ייצוגיות מורכבות, הסביר שלאישור התביעה הייצוגית יש משמעות דרמטית עבור "בזק", "לא רק בגלל סכום התביעה וההפסדים שהתובעים טוענים שנגרמו לבעלי המניות, אלא בעיקר בגלל נושא התביעה", כדבריו.
משמעות דרמטית לחברה
"צריך להבין", הוסיף עו"ד מירון, "חוץ מהחברה נתבעים גם בכיריה ובהם שאול אלוביץ' הבעלים לשעבר והמנכ"לית בדימוס סטלה הנדלר".
לדבריו, "התביעה מעלה טענות חמורות נגד בכירי החברה, חמורות ובכלל זה טענות שלפיהן במקביל למחדלי הדיווח מכרו בכירים בחברה נתח משמעותי מן המניות שהחזיקו ברשותם".
בזק ובכיריה חויבו, בינתיים, בהוצאות משפט ושכר טרחת עורכי דין בסכום של 150 אלף שקלים.
מחברת בזק לא התקבלה תגובה.