"בזה היועמ"ש מתעסק? הדרג הבכיר ביותר בוחר להתעסק ב־500 תרנגולות מסכנות?" כך שאל אתמול בתמיהה ובביקורתיות שופט בית המשפט העליון יצחק עמית.
הדברים נאמרו כשנודע שהיועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט שלח בערב שלפני הדיון בבג"ץ מכתב לשר החקלאות אורי אריאל ובו הוא מזהיר אותו בל יתמוך בחקלאי נשוא התביעה, רפי דיין, ובשכמותו.
במכתב שהגיע לידי "ישראל היום" כותב היועמ"ש לשר החקלאות כי קריאת התמיכה של שר החקלאות בדיין במכתב ששלח לחברת הכנסת שרן השכל "פוגעת באסדרת ענף הלול, ביציבותו, ובוודאות של כל הכפופים למשטר חוקי זה".
וכאן עובר מנדלבליט להזהיר את השר אריאל: "מעבר לכך, התנהלות זו אף עשויה לפגוע ביכולת הפרקליטות להגן על עמדת משרדך בפני בית המשפט, ומציגה את התנהלות המדינה באור קשה, העלול להביא לפגיעה באמון הציבור ברשויות השלטון".
למעשה, מנדלבליט הודיע בכך בטון מאיים שהפרקליטות לא תגן על עמדת השר מול בתי המשפט. נזכיר כי המשרד תלוי בפרקליטות בכל הקשור לעמידה מול תביעות נגדה בבג"ץ ובכל ערכאה משפטית אחרת.
"פעלתי בתום לב"
כאמור, אתמול התקיים דיון בבג"ץ בעניין בקשת מועצת הלול להשמיד את העופות של החקלאי רפי דיין. כפי שחשפנו כאן, בתחילת ינואר השנה, דיין אכלס את הלול שלו ב־500 פרגיות חדשות, הודיע על כך למועצת הלול וביקש לקבל מכסה מסודרת. בתגובה, מועצת הלול הוציאה צו השמדה לעופות.
אלא שאתמול התגלה פרט חדש ושערורייתי, שחורג מעבר למקרה הנוכחי בדיון בעתירתו של דיין בפני הרכב השופטים יצחק עמית, דפנה ברק־ארז וג'ורג' קרא. עמדת השר ומנכ"ל משרדו, לפחות בתחילת הפרשה, היתה של תמיכה מלאה בדיין, אלא שאתמול הפרקליטות הציגה את המכתב של היועמ"ש כ"הוכחה" לכך שהשר ומשרדו תומכים בעמדת מועצת הלול.
גורמים במשרד החקלאות שאיתם שוחחנו מדגישים כי לא היתה לשר או למנכ"ל ברירה וכי ידיהם כבולות אל מול עמדת היועמ"ש. מכך משתמע שמי שקובע את מדיניות הממשלה הוא היועמ"ש לממשלה, ולא הממשלה עצמה.
דיין אמר אתמול ל"ישראל היום" לאחר הדיון כי הוא "אופטימי שהשופטים יבינו את עמדתי וכי פעלתי בתום לב". הוא הדגיש כי לטעמו מועצת הלול "רומסת את פרנסתי ואת חופש העיסוק שלי ואין לכך כל הצדקה".
המועצה לענף הלול מסרה בתגובה כי היא "הודיעה בדיון כי אין מבחינתה התנגדות שהביצים מהלול של דיין ייתרמו לנזקקים לאחר שיעברו מיון כנדרש מביצי מאכל".
ממשרד המשפטים נמסר כי "במהלך הדיון בבג״ץ העיר השופט עמית למועצת הלול כי ראוי לה לקחת בחשבון את היקף המטילות המצומצם בו עוסק התיק. מנגד, עמדתו של היועמ"ש עסקה בהתנהלות של שר החקלאות והנהלת משרדו ולא בעניינן הספציפי של המטילות. היועמ"ש הבהיר לשר כי על המשרד 'לדבר בקול אחד' כלפי הציבור ולהימנע מהתנהלות התומכת בהפרת התקנות שהתקין השר בעצמו. כן הודגש כי ביכולתו של השר לשנות את המדיניות ואת המצב המשפטי, אך יש לעשות כן בדרך המלך ובהתאם לכללי מינהל תקין. השופטים צידדו בעמדת היועמ"ש במהלך הדיון וכל ניסיון לטעון אחרת אינו אלא הבנה לקויה של הנאמר בדיון והוצאת הדברים מהקשרם".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו