התלוננה על הטרדה מינית וחויבה לפצות את "המטריד"

מרכזנית ברשות השידור שטענה כי הממונה עליה הטריד אותה מינית במשך 10 שנים ואף אנס אותה במכוניתו חויבה לפני מספר לפצותו בסכום של כ-50 אלף שקל לאחר שבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב פסל את תביעתה וקבע כי "מדובר באדם מניפולטיבי".

בתביעה שהגישה התובעת נגד הנתבע היא דרשה פיצויים כוללים בסך של 5 מיליון שקלים. בנוסף לנתבע הוגשה התביעה גם נגד רשות השידור.

התובעת עבדה בקול ישראל משנות ה-90 כאשר הנתבע היה אחראי עליה החל מראשית שנות ה-2000. במהלך השנים נפתחו נגד התובעת הליכי משמעת בבית הדין המשמעתי של עובדי המדינה בעקבות תלונות שהגיש נגדה הנתבע.

כתב האישום נגד התובעת הוגש בשל טענות לאיחורים לעבודה, אי דיווחים על היעדרויות והצגת מצג כוזב לפיו עבדה משך כל שעות המשמרת. לאחר פתיחת ההליכים המשמעתיים נגדה, הגישה האישה תלונה במשטרה נגד הנתבע. הפרקליטות החליטה לסגור נגדו את התיק הפלילי אולם הוא הושעה לכמה חודשים.

הנתבע, בפנייתו ליועץ המשפטי של הרשות השידור טען כי התובעת איימה עליו כי אם ימשיך להתלונן נגדה היא תתלונן שהוא הפשיט אותה ואף אנס אותה. 

השופטת שרה מאירי קבעה בפסק הדין כי "ממכלול הראיות בפנינו שוכנענו כי טענות התובעת הועלו כהגנה בפני ההליך המשמעתי שננקט נגדה". השופטת אימצה את טענות פרקליטתו של הנתבע עו"ד אורנה ברנד שטענה, כי כל העדויות של עדי התובעת ועדי הנתבע לא אימתו את טענותיה של התובעת להטרדות או אונס ולמעשה סתרו או הכחישו את טענותיה.

עוד קבעה השופטת: "התרשמנו מהתנהלות מניפולטיבית ומתוחכמת של התובעת שמתכננת מהלכיה היטב, אינה תמימה, 'מסכנה' וכל מילה, תגובה, התרגשות/בכי תוכננו על ידיה מראש. כך לא הגישה תלונה במשטרה אלא במהלך ההליך המשמעתי".

השופטת חתמה את פסק הדין באומרה כי "יש להטיל על התובעת הוצאות לפיצוי הנתבע ולהסיר את החיסיון מעל פסק הדין ולפרסמו על מנת לתקן, ולו במעט, את הנזק שנגרם לו".

 

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו