תיק באפילה: אחרי כשנתיים - משפט רונאל פישר תקוע

נתון מטריד המעורר מחשבות נוגות על יעילות מערכת בתי המשפט בולט במיוחד במשפטם של עו"ד רונאל פישר ועו"ד רות דוד, מי שהיתה פרקליטת מחוז תל אביב. 

המשפט, שבו נאשמים ארבעה נאשמים נוספים, מתנהל בעצלתיים באופן בלתי נתפש. שנתיים וחצי לאחר שהחל הדיון אצל שופט בית המשפט המחוזי בירושלים משה סובל, נשמעו עד כה רק ארבעה עדים מתוך לא פחות מ־120 המופיעים בכתב האישום.

שיבוש מהלכי משפט 

ואולם, אין ודאות כי המשפט החשוב הזה יסתיים בתום שלב הוכחות רגיל, הואיל והתיק עבר לאחרונה - במקביל - להליך גישור. 

שתי עדויות דרמטיות נשמעו עד כה באולמו של השופט סובל: האחת של עדת המדינה המכונה ע' והשנייה מפי קצין המשטרה לשעבר רפ"ק ערן מלכה. 

המשפט "נתקע" במארס 2017 כאשר מלכה, שנדון לשבע שנות מאסר בפועל, עמד להיחקר נגדית.

דוד // צילום: פלאש 90

בעוד עו"ד דוד, המואשמת בשתי עבירות של שיבוש מהלכי משפט, מסרה לבית המשפט תגובה מפורטת לכתב האישום (מוכחשת), העדיף פישר להגיב בתגובה קצרה וכללית ביותר כי הוא "כפירה בכל סעיפי האישום נגדי". 

כמה סיבות חברו יחד וגרמו לסחבת הבלתי נתפסת בתיק בעיקר עוד לפני פתיחת שלב ההוכחות: דיונים בבקשה לשחרר מהייצוג את סנגוריו הראשונים של פישר; טענות מקדמיות של סנגוריו של פישר כי לאורך כל המשפט לא קיבלו לידיהם את מלוא חומר הראיות; וכן תוצרים מהטלפונים הניידים של מלכה וממחשבו.

סעיף העבירה שונה 

רוב הטענות המקדמיות של פישר נדחו, לרבות בקשתו לבטל את כתב האישום בטענה "להגנה מן הצדק". עם זאת, קיבל השופט את בקשת הסנגורים עוה"ד עמית בר וליזי שובל־בר מהסנגוריה הציבורית להמיר את עבירת השוחד בתיווך לשוחד. 

ב־29 בינואר יעלה לדוכן העדים ערן מלכה. אם התיק ייגמר בגישור מי שייצאו נשכרים, בלי כל קשר לתוצאה, אלו פישר ודוד, אשר לא יעלו לדוכן העדים. 

סנגורו של פישר, עו"ד עמיר בר, מסר בתגובה ל"ישראל היום" כי "פישר לא הגיב עד כה תגובה מפורטת לכתב האישום מטעמים טקטיים".

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו