בחדשות ערוץ 2 פורסם אמש שמני נפתלי עתיד לשמש עד מדינה נגד שרה נתניהו. עד מדינה הוא אדם מפוקפק, שותף לדבר עבירה שהפרקליטות מטעמיה שלה מעדיפה לקבל את עדותו כדי להפליל אחרים.
עד המדינה מקבל טובת הנאה בתמורה לעדותו, ייתכנו טובת הנאה כספית, הקלה בעונש או אי הפללה. הפרסום בערוץ 2 מסביר לכל מי שהיה לו ספק את התנהלותו של מני נפתלי לאורך תקופה ארוכה. מתברר כעת, להפתעת רבים, שלוחם הצדק והיושרה, אביר איכות השלטון והמאבק בשחיתות ומארגן ההפגנות מול בית היועץ המשפטי לממשלה, הוא עבריין לכאורה, שחתם על הסכם עד מדינה. על רקע זה אפשר גם להבין את קריאתו להתייצב להפגנה למרות המגבלות שהטילה המשטרה, קריאה שהביאה למעצרו שלו ושל שותפו לארגון ההפגנות.
בהתאם למדיניות הנהוגה בסוגיית עד מדינה, מקובל לגייס עבריין זוטר כדי להשיג הרשעה כנגד עבריין בכיר. לא ברור לי הצורך לגייס עד מדינה, כשאין עבריין בכיר מנגד. ייתכן שזו ההוכחה שרמת הראיות המצויה בידי הפרקליטות מועטה.
לפלא בעיניי מדוע לא פורסמו פרטי ההסכמות עם מני נפתלי, מה הם החשדות שיש נגדו ומה הן טובות ההנאה שקיבל. קשה להעריך מה היתה הסיבה שהפרקליטות הסתירה את עובדת היותו עד מדינה ולעומת זאת נתנה פרסום מלא ומפורט להסכם עד המדינה שנחתם רק לאחרונה עם מיקי גנור וארי הרו. כמו כן, לגמרי לא ברור מהו העניין הציבורי בחילוצו של מני נפתלי ובהעמדתה דין, אם כך יקרה, של שרה נתניהו. אב בית איננו איש שוליים חסר שיקול דעת שפועל כאוטומט. כעובד מדינה היתה מוטלת עליו אחריות לניהול התקין של בית ראש הממשלה וקשה לי מאוד לקבל את הטענה כי הרצון לרצות את מעסיקיו מצדיק מעשים עברייניים שלו לכאורה.
מטבע הדברים, עדות עד מדינה מפוקפקת למדי ובלתי אמינה. מכיוון שהעדות מוכתבת על ידי אינטרסים, לעדות כזו יידרש סיוע משמעותי ביותר, כולל עדים נוספים או ראיות אובייקטיביות. אם אמנם יש ראיות טובות ומשכנעות מדוע יש צורך בעד מדינה.
כבר תקופה ארוכה נמשכות החקירות בתיקים הנוגעים לראש הממשלה ולרעייתו. הפרסומים המתלווים לאותן חקירות יוצרים רושם של רדיפה, ואזרחים רבים משוכנעים שמדובר בניסיון להחליף שלטון בישראל ללא צורך בהליכה לקלפי. הפרסומים המתחדשים רק מחזקים את תחושת הציבור.
• • •
הפרקליטות תתייחס לאב הבית לשעבר במעון רה"מ מני נפתלי
המשמעות: אב הבית לשעבר במעון רה"מ נתפס כמי שעבר עבירה ויש בעדותו בכדי לסייע בתיק המעונות • פרקליטו: "מרשי לא עבר על החוק" • היועמ"ש: נקבל החלטה בתיק בקרובהפרקליטות: מתייחסים למני נפתלי כעד מדינה
כאל עד המדינה בכל הקשור לעדותו נגד שרה נתניהו בפרשת המעונות. בזמנו נפתלי ביקש להעיד כנגד רעיית רה"מ שרה נתניהו, אך מחשש להפללה ביקש חסינות וקיבל אותה. נוכח העובדה שהוא מסר עדות בתנאים של חסינות מפני הפללה עצמית על העבירות שביצע בעצמו, הפרקליטות רואה בו עד מדינה לכל דבר ועניין, על כל המשתמע מכך מבחינה ראייתית.
עם זאת, החסינות מפני הפללה עצמית מתייחסת רק לגבי העבירות שהוא ביצע לכאורה בפרשת המעונות ולא מתקיימת לגבי עבירות אחרות, למשל בתיק עובדת הניקיון שהתלוננה כי הטריד אותה מינית. בתיק זה עוד לא הגיעו בפרקליטות להחלטה.
נפתלי מסר בעדותו כי ביצע חלק מהעבירות (לכאורה) בהוראתה הישירה של שרה נתניהו. בחלק מהמקרים, לדבריו, בשל מוטיבציה לרצותה ורצונו להשיג קביעות כעובד במעון.
המשמעות בהתייחסות לנפתלי כעד מדינה היא שהוא נתפס כמי שעבר עבירה ויש בעדותו בכדי לסייע בתיק המעונות. עדי מדינה הם למעשה עבריינים שביצעו עבירה ומקבלים הקלות מידי התביעה בשל עדותם.
עו"ד דניאל חקלאי שמייצג את מני נפתלי, מסר בתגובה כי "מרשי איננו חשוד בפרשת המעונות ולכן לא יוכל להיחשב עד מדינה אם יזומן להעיד נגד גברת נתניהו. ככל שיוגש כתב אישום נגד גברת נתניהו בפרשת המעונות ובפרשות נלוות שבהן היא נחקרה כחשודה, ברור שמני נפתלי יעיד כעד תביעה אם יזומן לבית המשפט. עו"ד חקלאי הדגיש כי "מרשי לא עבר על החוק בפרשה זו ולכן אינו חשוד ואינו עד מדינה פוטנציאלי".
בד בבד, אתמול הודיעו היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט, ופרקליט המדינה שי ניצן, כי פרשת המעונות תוכרע בקרוב. ההודעה נמסרה בתגובת המדינה לעתירה לבג"ץ שהגיש העיתונאי אורי משגב שדרש לקבל החלטה בתיק ללא דיחוי.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
