העבריין עמיר מולנר ייצג את עצמו - וזוכה

מולנר הואשם בהפרעה לשוטר במילוי תפקידו לאחר שנטען כי לא פתח את דלת ביתו לשוטרים שהגיעו לבצע חיפוש • במשפט טען כי השוטרים כיסו את מצלמות ביתו, לכן חשש לפגיעה בו • השופטת פסקה: "כי לא ניתן לקבוע ברמת הוודאות הנדרשת במשפט הפלילי"

עמיר מולנר // צילום: גדעון מרקוביץ' // עמיר מולנר // צילום: גדעון מרקוביץ'

העבריין הבכיר עמיר מולנר, הנחשב לאחד היעדים המרכזיים של המשטרה, זוכה היום (שני) על ידי בית משפט השלום בתל אביב מעבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

מולנר, שייצג את עצמו, הואשם על ידי התובעת המשטרתית עו"ד נעמה ניר כי ב-14 במארס 2013 הגיעו בלשי היחידה הכלכלית של המשטרה לדירתו ברמת גן על מנת לבצע את צו החיפוש, אולם הוא התעלם מקריאות השוטרים.

רק בסמוך לשעה 11:00 בבוקר זיהה אחד הבלשים תנועה בתוך הבית ובתגובה החלו השוטרים לדפוק על הדלת תוך שימוש בפטישים ובלום. הם צעקו לעבר בעל הבית שמדובר במשטרה ואם לא יפתח את הדלת הם ייאלצו לפרוץ אותה.

 

"השוטרים כיסו את המצלמות"

רק כעבור 15 דקות, לדברי התובעת, ענה הנאשם לשוטרים וביקש מהם להזדהות - וכך עשו. הואיל והנאשם טען כי הוא אינו מצליח לפתוח את הדלת פרצו השוטרים את הדלת סמוך לשעה 11:50 על מנת לבצע את החיפוש.

הנאשם העיד בבית המשפט כי משקם לקול הדפיקות של השוטרים "ראיתי שכיסו את מצלמות דלת ביתי ושמעתי דפיקות חזקות. חששתי שאנשים באים לפגוע בי. הסתגרתי בחדר אחורי עד אשר השוטרים פרצו לבית".

בהכרעת הדין קבעה השופטת מעיין בן ארי, כי לא ניתן לקבוע ברמת הוודאות הנדרשת במשפט הפלילי כי "בשלבים שקדמו להצגת תעודת המינוי של השוטרים דרך העינית ידע הנאשם כי מעבר לדלת נמצאים שוטרים האוחזים צו חיפוש ולא גורמים אחרים שבאו לפגוע בו".

בצד הזיכוי דחתה השופטת את טענתו של הנאשם כי המשטרה "תפרה לו תיק". השופטת קבעה כי לא עלה בידיו להוכיח כי המשטרה התעמרה בו.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר