מפכ"ל המשטרה רב ניצב רוני אלשיך הצדיק הבוקר את קיומו של "מסמך יצחקי": בדיון שקיימה ועדת הפנים של הכנסת בהשתתפות המפכ"ל, ראש אגף חקירות מני יצחקי והמשנה ליועמ"ש רז נזרי, אמר אלשיך כי המסמך הוכן ב-2014 לצרכי בקרה פנימית ע"י יצחקי והוא נועד לוודא שאין מידע על ח"כים ששוכב במקום כלשהו ולא נבדק".
אלשיך הבהיר שלא מופעלים לחצים על המשטרה להימנע מחקירה ע"י גורמים פוליטיים ואגף החקירות פועל ללא שום לחצים ובצורה מקצועית ועניינית. "כל הלחצים שהופעלו על המשטרה ללא יוצא מן הכלל, כולם תקשורתיים. לא הופעל עלינו שום לחץ מצד פוליטיקאים. אך אחד לא מפריע ללה"ב 433 לעשות את עבודתה נאמנה מהבוקר עד הערב", אמר המפכ"ל.
בהתייחסו לנושא של איסוף מידע על ח"כים ציין אלשיך שלמשטרה אסור ליזום חקירה כלשהי נגד שרים וח"כים ללא קבלת אישור מהיועמ"ש או מפרקליט המדינה. "אסור למשטרה לקום בבוקר ולהחליט לאסוף חומרים. יש תהליכים מרסנים במשטרה, יש איזונים ובלמים, היא צריכה להיות ערה לכוחה וגם מוגבלת", אמר אלשיך.
אלשיך הוסיף כי "לא יפתיע אתכם שמגיעים הררי מידע על כל מיני אנשים גם על חברי כנסת. אולם הרוב הוא זבל, יש הבדל ברור בין העולם המודיעיני לחקירתי, יש לזה משמעות ציבורית. כשמגיע פריט מידע, קודם כל מוטל עלינו לבדוק האם יש ליזום בדיקה או להשאיר את הזבל במגירה. תפקידנו להפעיל שיקול דעת, כאשר מגיע מידע עם מהות, בשר ולא עננה וקשקושים שלדעתנו מחייב בדיקה. אנחנו הולכים עם פריט המידע לפרקליט וליועץ".
המפכ"ל הוסיף כי "מכיון שהמשטרה היא ענקית, ברור שיש דברים שעלולים ליפול בין הכיסאות. יכול לקרות שיש דברים שלא עוברים בצמוד ליועץ ולפרקליט, זה קורה. בסופו של דבר החומר נכנס מכל מיני פינות בארגון, יכול להיות שמישהו לא דיווח, לא חשב שזה חשוב. הכוונה היא שלא ייווצר מצב שיש משהו מהותי שנאגר במשטרה ולא מטופל ולא מדווח ליועץ ולפרקליט כדי לקבל הנחיות להמשך. כדי שלא ייווצר מצב שיש משהו שראוי היה שנדווח ומשום מה הוא לא עבר בצנרת ולא הוצף, יש תהליך בקרה".
"למשטרה אסור ליזום איסוף על חברי כנסת ושרים, לקום בבוקר ולהפעיל כלי איסוף - יש תהליכים מרסנים", הוסיף המפכ"ל, אך הדגיש: "אבל צריכים להיות איזונים ובלמים והמשטרה צריכה להיות ערה לכוחה. אנחנו במדינה דמוקרטית ולא רוצים משטרה עם כוח בלתי מרוסן".
רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק
אלשיך הדגיש כי בעקבות ה ביקורת שהושמעה על קיומו של המסמך "אנחנו מחפשים דרך אחרת לטפל בנושא זה כי מדובר בנבחרי ציבור והרגישות גדולה. אצלנו זה כלי עבודה, זה יכול להיתפש אחרת. אנחנו מחפשים דרך לבקרה שיטתית ונתייעץ עם היועמ"ש איך להתעסק בזה".
ראש אגף חקירות נציב מני יצחקי אמר כי "המטרה של קיום המסמך שנעשה על ידי הוא לעמוד בהנחיות היועמ"ש. הדבר נעשה ב-2014 כי נדרשתי לבקרה אישית שלי לוודא שהדברים מתנהלים לפי החוק". הוא הודה כי לא דיווח לאיש על הכנת המסמך הזה אך הדגיש כי "אין איסוף מידע יזום על נבחרי ציבור" גם הוא ציין שאין כל לחצים על המשטרה ואנו פועלים ללא מורא ומבצעים את העבודה בקשר הדוק עם היועמ"ש ופרקליט המדינה".
המשנה ליועמ"ש רז נזרי אמר כי עצם קיומו של המסמך הפתיע גם את היועמ"ש ולכן כבר למחרת פרסומו זימן היועמ"ש דיון מיוחד עם המפכ"ל וראש אגף חקירות. "המסמך הטריד אותנו ובפגישה שאלנו את כל השאלות שהח"כים שאלו כאן היום", אמר נזרי. לדבריו "אילו המשטרה הייתה אוספת מידע וחומר מודיעיני נגד נבחרי ציבור ומחזיקה אותו ב-120 מגירות ושומרים ליום סגריר הדבר הזה הוא חמור ביותר ומהווה שיבוש יסודי במשטר דמוקרטי".
גם הוא הדגיש כי בסופו של דבר היועמ"ש השתכנע שמטרת המסמך לא הייתה איסוף מידע למטרות בקרה בלבד. הובהר לנו שהמסמך הוכן כי היו תקלות או בעיות בנושא העברת מידע בזמן. יש לנו אמון מלא בראש אגף החקירות, אילו לא היה לנו אמון בו אפשר לסגור את הבסטה".