דיון סוער התנהל היום (רביעי) בוועדת החוקה של הכנסת בנושא "חוק העמותות", שנועד לחייב עמותות וחברות לפרסם מיהם אותם גורמים שתורמים להם כספים ומממנים את פעילותם.
נציגי כל סיעות האופוזיציה התנגדו בתוקף להצעת החוק הממשלתית ולהצעות החוק הפרטיות שהגישו בנושא זה הח"כים רוברט אילטוב (ישראל ביתנו) ובצלאל סמוטריץ' (הבית היהודי).
יו"ר הוועדה, ח"כ ניסן סלומינסקי (הבית היהודי), הודה כי הוא "לא שש לחוקק את החוק, אולם ההכרח לא יגונה". לדבריו, "מאחר וקיימת התערבות של ממשלות זרות בדיונים ובמהלכים פנימיים של מדינת ישראל באמצעות העברת כספים".
רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק
ח"כ סמוטריץ' עורר את זעמם של הח"כים מהשמאל כשאמר כי "בשמאל התרגלו שרק מה שהם חושבים, זה דמוקרטי".
ח"כ זהבה גלאון הטיחה בסמוטריץ' "אתה חצוף וביריון במתק שפתיים! אתה עוטף את החוצפה שלך במתק שפתיים ובצלופן ורדרד. אתה זועק את זעקת הקוזאק הנגזל".
סמוטריץ' לא נותר חייב והשיב: "אני חצוף כי אני מעז לחשוב שמה שאני טוען הוא דמוקרטי. הדמוקרטיה לא שייכת לאבא שלכם. עם כל הכבוד, אתם מנכסים לעצמכם הגמוניה על מהי דמוקרטיה".
היועצת המשפטית של הוועדה, סיגל קוגוט, אמרה כי "הגברת חובת השקיפות כוללת אלמנטים שאינם רק שקיפות, בוודאי כשהחוק יחול רק על עמותות מסוימות. הציבור יכול לדעת בקלות איזה מדינות תורמות לאלו ארגונים ולאלו מטרות. אין הכרח שבהגברת חובת הדיווח תהיה תוספת שקיפות, אבל יכול להיות שתהיה בה השפלה". ח"כ אילטוב העיר לה ואמר כי "זו חוות דעת פוליטית, לא משפטית".
נציגת משרד המשפטים עו"ד שרית פלבר אמרה "ההצעה עוסקת בעמותות שעיקר מימונן מגיע מישויות זרות. יש חשיבות לשקיפות לגבי תרומות ממדינות זרות, החשיבות גוברת בעמותות שעיקר התרומות שלהן מגיע ממדינות זרות". ח"כ מיקי רוזנטל (המחנה הציוני) שיסה את דבריה שוב ושוב ואמר "הדרג המקצועי נאנס להציג את עמדת הממשלה.
ח"כ חיים ילין (יש עתיד) אמר כי "כמי שגדל בארגנטינה, בדיקטטורה של משטר צבאי, לא דמיינתי שיום יבוא ובישראל יקום ממשל שיפעל להפיכת המדינה לדיקטטורה".
ח"כ אוסמה סעדי (הרשימה המשותפת) הוסיף: "זו בושה וחרפה שמשרד המשפטים מציגים הצעת חוק כדו, זה ציון נכשל עבורכם. איפה המידתיות? תהיו אמיצים, לפחות תגידו מה הקשיים שבהצעת החוק. יש פה סתימת פיות ורדיפה פוליטית לצד אחד בלבד".
ח"כ מיקי רוזנטל אמר כי "החוק נועד לסמן ארגונים מצד אחד בלבד ובעצם בא לומר שמאלני זו מילה גסה, ארגונים שמקדמים זכויות אדם, פוגעים באינטרסים של המדינה". חברתו לסיעה, ח"כ רויטל סוויד, הוסיפה כי "אנו נאבקים נגד אכיפה סלקטיבית ונמנעים מהחלת חוקים על קבוצות מסוימות. אולם מה שאנו עושים פה היום בתהליך קלוקל, זו חקיקה מסוכנת למדינה ולחברה".
ח"כ מיכל רוזין (מרצ) אמרה כי ''מפגיני BDS בעולם לא מצטטים את בצלם, הם מצטטים את איילת שקד, בנימין נתניהו ואת בצלאל סמוטריץ'. אתם נותנים להם תחמושת ופועלים ללא לאות כדי לערער את יסודות הדמוקרטיה הישראלית. זו צביעות לשמה".
נציגי הקואליציה הדפו את הביקורת של האופוזיציה ודיברו בזכות החוק. ח"כ ענת ברקו (הליכוד) אמרה "אף מדינה מהמדינות התורמות, לא היתה מוכנה שאותה חתרנות תיעשה אצלה. צביעות לטעון שמדובר בארגוני זכויות אדם".
ח"כ אורן חזן (הליכוד) קרא לח"כ רוזין "עוכרת ישראל" והוסיף כי "אם היינו אמיצים מספיק, היינו מחוקקים חוק שמעיף אותם לקיבינימט. הגיע הזמן להפסיק את הצביעות. מיליארדים מוזרמים לארץ כדי לנסות ולשנות את מה שנעשה פה. די לפחד, לא ממה יומרו בגויים, אלא ממה יומרו אנשים בארץ".
ח"כ בני בגין (הליכוד) הביע התנגדות לסנקציה הפלילית הכלולה בהצעת החוק, וציין כי ראוי להחיל את חובת הגילוי גם על תרומות פרטיות.
הצעת החוק הממשלתית מבקשת להגביר את השקיפות רק של עמותות וחברות לתועלת הציבור, שעיקר מימונן מתרומות שקיבלו מישויות או ממדינות זרות. על פי הצעת החוק, עמותות וחברות יצטרכו לציין את דבר היותן "נתמך שעיקר מימונו מתרומות מישויות או מדינות זרות". המשך הדיון נדחה לשבוע הבא.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו