היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט, התייחס לפרשת "החייל היורה", ונתן גיבוי מלא לפרקליטות הצבאית בכל הנוגע לתיק המורכב. "מקום בו התקיימה חקירה נגד חייל צה"ל, הסמכות הבלעדית לבחון את חומר הראיות, הוראות החוק, המדיניות המשפטית החלה, ולקבל החלטה האם יש מקום בנסיבות העניין להגיש כתב אישום, מסורה לפרקליט הצבאי הראשי ונציגיו", אמר מנדלבליט בארוע השקת ועדת הפרקליטים בלשכת עורכי הדין הערב (שלישי).
היועמ"ש אמר כי מערכת המשפט הצבאית יודעת היטב את מלאכת עשיית הצדק, וציין: "הפרקליט הצבאי הראשי, והוא בלבד, מחליט אם ומתי להגיש כתב אישום, ובית הדין הצבאי אמון על הבירור הראייתי והמשפטי ועל הכרעת הדין. צריך להקפיד על הכלל הזה, ואין מקום לשום בילבול כאן".
מנדלבליט הוסיף כי "הפרקליט הצבאי הראשי פועל בענייני אכיפת החוק באופן עצמאי. השיקול היחיד שמנחה אותו הוא הגשמת האינטרס הציבורי. אין כל מקום לכך שגורמים חיצוניים למערכת התביעה יחצו הגבולות בין הרשויות ויתערבו במלאכת התביעה".
מנדלבליט הוסיף ואמר כי "אין מקום להבחין בעניין זה בין התביעה הכללית לתביעה הצבאית. התערבות כזו עלולה להתפרש, חלילה, כניסיון להטות משפט".
היועמ"ש: "התביעה הצבאית פועלת באופן עצמאי" // צילום: יונתן זינדל
"לבטל את כתב האישום, זו רדיפה"
סניגוריו של החייל אלאור אזריה, המואשם בהריגת המחבל הפצוע בתקרית בחברון, ביקש אתמול לבטל את כתב האישום מכמה נימוקים, ובהם "טעות במצב דברים", "הגנה עצמי", "הגנה מהצדק" ו"אכיפה בררנית".
הסניגורים, עורכי הדין אייל בסרגליק, אילן כץ ובנימין מלכא, הגישו אתמול לבית הדין הצבאי ביפו את תשובתם לכתב האישום, שבו מואשם אזריה גם בעבירה של התנהגות בלתי הולמת. מחוץ לאולם בית הדין מתח עו"ד כץ ביקורת על התבטאויותיו של שר הביטחון המתפטר משה יעלון שאמירותיו, לדעת הסניגור, השפיעו על התביעה הצבאית להגיש את כתב האישום החמור.
הסניגורים המשיכו לטעון כי הנה שם הבחין שהמחבל מתנועע ומנסה להזיז את ידיו. באותה עת התחברו לו כל הנקודות לכדי מסקנה אחת ויחידה כי המחבל נושא מתחת למעיל שלו חגורת נפץ, והוא אף זז במטרה להפעילה.
בהמשך אמרו הסניגורים כי הנאשם צעק לעבר החיילים ששהו בסמוך לגופת המחבל כי יזוזו, וירה במחבל כדור בודד לעבר ראשו על מנת לנטרל את האיום המוחשי והסכנה הברורה שנשקפה מהמחבל באותה נקודת זמן.
עוד באתר - ארדן: "לעצור את החזרת הגופות"
הסניגורים מבהירים היטב כי ברור שהסתכלות מבעד לעיני הנאשם באותה עת מבהירה שחש סכנת חיים ברורה, מיידית ומוחשית לו ולחבריו.
הסניגורים הוסיפו כי לדבריהם מדובר ברדיפה ובהתנהלות בלתי נסבלת מצידה של הרשות, שקודם ירתה את החץ ולאחריה סימנה את המטרה בדמות כתב האישום, אשר הוגש רק לאור התערבות גורמי ראשי הדרג הצבאי, ולאחריהם הפרקליטות ומצ"ח שפעלו על פי "רוח המפקד".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
