• מה בעצם פסק בג"ץ?
בג"ץ נתן לממשלה שנה להשלים בחקיקה את סעיף היציבות, אם היא רוצה שמתווה הגז יישאר בתוקף, אחרת יבוטל. הממשלה, בתגובתה לבג"ץ לפני כמה שבועות, אמרה כי לא תעשה כך אך כעת ייתכן כי תידרש לשקול זאת מחדש. אמש היה נראה כי הסיכויים להעביר את סעיף היציבות בכנסת, כדי להציל את המתווה, נמוכים מאוד.
• האם תהיה כעת יותר תחרות במשק הגז?
באופן מעט אבסורדי, משמעות ההחלטה, במידה שהמתווה יבוטל, היא ביצור כוחו של מונופול הגז, החולש כיום על שדה תמר. שתי השחקניות הבולטות השותפות בשדה תמר, קבוצת דלק ונובל אנרג'י, היו אמורות להיות חלק מהותי במתווה כך שהן נפגעות, אבל בזכות ההחלטה צפוי מעמדן כמונופול להישאר איתן למשך שנים רבות.
• איך תשפיע ההחלטה על כלל הציבור?
דחיית פיתוח מאגר לוויתן, שהיא אחת המטרות המרכזיות במתווה הגז, תעלה לציבור מיליארדים רבים של שקלים. כמו כן, קיימת אפשרות שחברות האנרגיה יפנו למסלול של בוררות בינלאומית נגד הממשלה, דבר שעלול לתקוע את פיתוח משק הגז למשך שנים רבות ולהגדיל את העלויות למשלם המסים.
• מהן ההשלכות האפשריות על העולם העסקי?
מבחינת העולם העסקי, מדובר בהחלטה קשה, שתקשה על משקיעים ועל חברות זרות להגיע לעשות עסקים בארץ. משמעותה היא שהחלטות הממשלה אינן סופיות ושמערכת המשפט עלולה להפוך אותן, אפילו לאחר עוד תהליך ארוך של גרירת רגליים שאין לדעת כעת איך ואם יתחיל, כיצד ינוהל ומה יהיה בסופו.
• מה יקרה עכשיו עם מאגרי הגז הקיימים?
החשש הגדול הוא מסחבת ומתקיעת הליכי פיתוח משק הגז למשך שנים רבות קדימה, כך שהציבור לא ייהנה מתקבולי המסים על מכירת הגז הטבעי ומייצור בקצב מוגבר של גז טבעי, שייצר גם יתירות אנרגטית למקרה שאספקת הגז מתמר תשובש עקב תקלה או אירוע ביטחוני. ההחלטה פוגעת גם בייצוא הגז למדינות נוספות, דוגמת ירדן, שזקוקה מאוד להזרמת גז מישראל.
• האם יש עדיין סיכוי להצלת מתווה הגז?
חקיקה בכנסת יכולה להציל את המתווה, וכך גם עיסקה מחודשת עם חברות האנרגיה בסוגיית סעיף היציבות, אבל נראה כי סיכויי שני התרחישים הללו נמוכים למדי לפי שעה.
עם זאת, התפתחויות לא צפויות עדיין עשויות להתרחש בימים הקרובים ולהפוך, אולי, את הקערה על פיה.