1. זה התחיל בהפרדת כוחות. שעה לפני הדיון התקבלה הודעה על פיצול הדיונים של מכבי והפועל ת"א על אירועי הדרבי שנערך לפני יותר משבועיים. זה המשיך באמירה מאוד מפתיעה של היועצת המשפטית של האיגוד, עו"ד רונית אמיר־יניב: "הדרבי עבר בשקט יחסי, לא היתה אלימות משמעותית. לא היתה אלימות שעברה את הגבול". גם הדיינים, הקבוצות והתקשורת התקשו להבין לרגע - אם המצב כל כך טוב, אז איך זה שהוא כל כך רע? אם התיאור כזה אופטימי, למה היו כתבי אישום?
2. השירים נגד רגב פנאן (שהיו גם בדרבי הזה), שנוגעים לטרגדיה האישית שלו, הגיעו גם לדיון הזה. זאת למרות שהפועל ת"א לא הועמדה בגינם לדין. פנאן, מאמן הכושר של מכבי ת"א, נטש בזעם את הדיון לאחר שלא ניתן לו לומר את דבריו. הדיינים אמרו שמקומם של הדברים בדיון על הפועל ת"א.
פנאן לא הסכים בשום אופן להופיע בדיון הזה: "לא אשב איתם באותו חדר", הוא אמר. "אני חייב לדבר. חמש שנים אני רק מקשיב. זה בוער בי", אמר פנאן שכמעט התחנן לזכות הדיבור. "אני נגד, זה מכוער. האיש עבר טראומה ולא צריך לצחוק עליה", אמר אחר כך רמי כהן בדיון של הפועל.
3. נושא המחאה עם שלטי גל בק ז"ל והשלטים נגד שמעון מזרחי היו נושא מרכזי בדיון של הפועל. עו"ד חיים יצחקי, שייצג את הקבוצה, אמר: "חופש ההפגנה הוא דבר קדוש". על האווירה אמר רמי כהן שטיילור רוצ'סטי והמאמן ז'אן טבק אמרו אחרי המשחק שהיתה אווירה נהדרת.
החלטות ועונשים יהיו בימים הקרובים. בינתיים עלתה סוגיה מאוד מעניינת על הפרק - האם כחלק מהעונש או בניסיון לשנות את כיווני הפעולה יוחלט על קיום דרבים רק עם אוהדי הקבוצה הביתית. היועצת המשפטית תומכת. עו"ד טל רוטמן, שייצג בדיון את מכבי (יחד עם הדובר ניצן פררו), תמך בשם מכבי. במקרה הזה צריכים שלושה לטנגו והפועל לא מסכימה לדבר שכזה. "זה לא ספורטיבי. אין ספורט בלי קהל", אמר רמי כהן. השאלה עכשיו היא אם יש לדיינים אפשרות לכפות סוג עונש כזה.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
