יש הרשעה, אין מנוחה

בית המשפט העליון דחה אתמול ברוב דעות את ערעורו של רומן זדורוב שהורשע ברצח הנערה בת ה־13 תאיר ראדה ז"ל, והרשיע אותו בפעם השלישית. אך בשל דעת המיעוט של אחד השופטים, סימני השאלה עדיין נותרו, עדיין מהדהדים בבית המשפט, עדיין עם משפחת ראדה.

עבור אילנה ושמואל ראדה, הוריה של תאיר ז"ל, שנרצחה באכזריות בדצמבר 2006 בדקירות סכין בחדר השירותים בבית ספרה "נופי גולן" שבקצרין, זה היה יום כואב ועמוס רגשות. בני הזוג חלוקים בדעותיהם באשר להכרעת הדין ובאשר לזהות הרוצח של בתם, אבל הם יודעים לכבד זה את דעתו של זה ולהמשיך בחייהם באהבה, תוך כבוד הדדי ודאגה לשני הבנים והנכדה.

בימים אלה מתפללים בני משפחת ראדה להחלמתו של שמואל, הנאבק במחלת הסרטן. מצבו שהידרדר לא איפשר לו להגיע אתמול לביהמ"ש, ומייד עם סיום הדיון באולם מיהרה אילנה לביה"ח פוריה בטבריה כדי לשהות במחיצתו.

ממיטתו בבית החולים אמר אתמול שמואל ל"ישראל היום" כי הוא מברך על ההכרעה ומבחינתו המעגל נסגר: "תמיד אמרתי שזדורוב הוא הרוצח, הוא ולא אחר. לא שיניתי את דעתי, אפילו לא לרגע. הצדק צריך להיעשות וגם להיראות. הלוואי והייתי יכול להוציא אותו להורג. הרוצח השפל והאכזרי הזה צריך להינמק עד יומו האחרון בכלא".

תאיר ראדה ז"ל

לעומתו, אילנה לא מקבלת את הכרעת הדין ומתכוונת לשלוח מכתב לנשיאת ביהמ"ש העליון בדרישה לדיון בהרכב מורחב ולפתיחת חקירה חדשה. "לא נתנו לי תשובות להרבה שאלות שהותירו בליבי ספק כבד", אמרה, "גם בעניין קבוצת השיער שנמצאה בידה של תאיר והספק לגבי טביעת הנעל של זדורוב. אני מסתובבת בתחושה שאי שם הרוצח האמיתי מסתובב חופשי".

לטענתה, חוקרי המשטרה התעלמו מהמידע שמסרה להם על כך שהרוצח או הרוצחים הגיעו מקרב בני נוער שאולי למדו עם תאיר: "המידע הלחיץ אותם אבל הם לא בדקו. הם הודיעו שזדורוב הוא הרוצח ומאז לא ירדו מזה. הייתי אזרחית שמאמינה במערכת המשפט אבל התבדיתי. כולם יודעים היום שגם ילד יכול לרצוח. עד סוף ימיי אמשיך לרדוף אחר הרוצחים של תאיר".

"די למחול השדים"

פסק הדין ניתן על דעת השופטים יצחק עמית וצבי זילברטל, שהרשיעו את זדורוב ברצח בפעם השלישית, לאחר שקבעו כי מכלול הראיות אינו מותיר כל ספק סביר בדבר אשמתו של זדורוב. זאת בניגוד לדעתו החולקת של השופט יורם דנציגר, שהחליט לזכות את זדורוב מחמת הספק. סניגוריו של זדורוב הודיעו כי יבקשו מביהמ"ש העליון לקיים דיון נוסף, בהרכב מורחב של שופטים, בהסתמך על דעת המיעוט בתיק.

פרקליט המדינה שי ניצן התייצב אתמול מול התקשורת ואמר: "דעת הרוב קבעה בקול רם וברור כי מדובר במקרה שאינו גבולי כלל וכי מדובר בהרשעה מוצקה. אכן היתה גם דעת מיעוט, אולם גם שופט המיעוט הדגיש כי כפסע היה בינו לבין הרשעה וכי מדובר במקרה גבולי ביותר. בפסק הדין נכתב בבירור כי כל ראיה נדונה ונבחנה עד דק. ביהמ"ש קבע את דברו בקול ברור וצלול. במשך שנים נוהל מסע הכפשה נגד שוטרים, עדים מומחים, פרקליטים שטיפלו בתיק. מדובר במחול שדים שאני מקווה שפסק הדין ישים לו קץ".

שמואל ואילנה ראדה, אתמול בביה"ח פוריה // צילום: גיל אליהו

אולגה, רעייתו של זדורוב, שעדיין מאמינה כי בעלה אינו הרוצח, אמרה: "בעלי זכאי. כל התיק בנוי על שקרים של הפרקליטות והמשטרה. אני מרחמת על ההורים של תאיר שלא קיבלו את האמת. בתם מתהפכת בקברה כי היא יודעת שבעלי לא הרוצח".

סניגוריו של זדורוב, עו"ד אביגדור פלדמן וד"ר אלקנה לייסט, הביעו אכזבה מפסק הדין, והודיעו כי יגישו לביהמ"ש העליון בקשה לקיום דיון נוסף בפרשה זו. עו"ד פלדמן אמר: "ציפינו שזדורוב יזוכה, אנחנו מצטערים שזה לא קרה. אנחנו השתכנענו שאין ראיות להרשיעו ברצח. יש יותר מדי סימני שאלה שמרחפים בתיק הזה". עו"ד לייסט הוסיף: "אנחנו חושבים שדעת המיעוט נכונה. מבחינתנו זה לא סוף הדרך. נילחם כל עוד ההליך המשפטי מאפשר זאת".

 

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו