צריך חשבון נפש

תנ"צ אפרים ברכה, שעמד באומץ ובנחישות בחזית המאבק בפשיעה המתגברת, שילם בחייו את מחיר הרשעות ורוע הלב המצויים בחברה הישראלית בכלל ובתקשורת בפרט. בשבועות האחרונים דמותו הוצמדה לקיר קלון, וכל חסיד שוטה, עיתונאי וטוקבקיסט הטיחו בו רפש. רכילות אכזרית נוסעת על גלגלי המדיה, וכל יד משמנת את צירי הרוע שבה. רבים בתוכנו קראו בצמא את דברי ההשפלה, אולי גם נטו להאמין להם, עד כי נדמה שהיו יותר אוזניים זדוניות מלשונות רעות.

נורות האזהרה היבהבו, אך מי העלה על דעתו שחוקר משטרה מוכשר וקשוח - גם הוא בן אנוש רגיש, שיכול ליפול חלל בשדה הקרב של גורמים בתקשורת הישראלית, שמזמן שכחו מה משמעות כבוד האדם, אינם מקפידים על כללי אתיקה עיתונאית והופכים ברגל גסה את חופש הביטוי לחופש השיסוי.

כבוד האדם הוא ערך יהודי בסיסי ומצוי בתשתית הדמוקרטיה הישראלית. חברה מתפוררת כאשר שמם הטוב של בני אדם הופך להיות כלי משחק ציני ומרושע בידי גורמים אינטרנסנטיים, שמפעילים כלי תקשורת. כך גם כאשר עיתונאים מסגירים מקורות ומפעילים השפעה בלתי הוגנת על עובדי ציבור בנושאים הרגישים ביותר בחייהם. מילים יכולות להרוג, החיים והמוות ביד המקלדת, בייחוד כאשר היד לא רועדת כשהיא מדפיסה עובדות לא בדוקות, חצאי אמיתות ורכילויות.

בני אדם משקיעים שנים רבות עד שהם זוכים להוקרה על פועלם. כל מה שיש להם הוא שמם הטוב והערכת הסביבה שבה הם פועלים. ואז ביום אחד, ללא כל הכנה, האדם מוצא עצמו חשוף מול מתקפה תקשורתית בלי יכולת להתגונן. הנכס היחיד שיש לו נלקח ממנו ברגע, ובשל כך הוא מאבד גם את טעם חייו.

בספר דברים נאמר כי כאשר מוצאים חלל בשדה, זקני העיר יוצאים אל מקום מציאת הגופה ואומרים "ידינו לא שפכו את הדם הזה... ואל תיתן דם נקי בקרב עמך ישראל". הגיע הזמן שהתקשורת הישראלית, שדורשת מכולם ניקיון דעת, יושרה והגינות, תעשה גם היא את חשבון הנפש שלה. חובת התקשורת לחקור, לבקר, לחשוף ולהאיר לעין השמש, אולם את התפקיד הזה יש למלא באחריות. מן הראוי שאת שהתקשורת דורשת מאחרים - תדרוש קודם כל מעצמה; חשבון נפש שיכול להיות הנצחה לזכרו של איש משטרה מסור, שהפיל עצמו על צדקת משמרתו.

• • •

הרדיפה התקשורתית

מסע ההשמצות של אנשי פינטו כלל פנייה לעיתונאים • אבירם זינו מ"מעריב" חשף את ברכה כמקור • באתר  "News1" הופיעו ידיעות שליליות שאת חלקן הכחיש משרד המשפטים • יואב יצחק: תפקידנו לחשוף חשדות

כחלק ממסע ההשמצות של אנשי יאשיהו פינטו נגד תנ"צ אפרים ברכה, הם חשפו בפני עיתונאים עניינים שיש בהם משום צנעת הפרט הקשורים בברכה ובמשפחתו. על כן, כשבוחנים את הרקע להתאבדותו של תנ"צ אפרים ברכה אי אפשר שלא להבחין ברדיפה התקשורתית בכל הנוגע אליו, המקושרת לכאורה באופן ישיר לשני עיתונאים - אבירם זינו, כתב המשפט של "מעריב", ויואב יצחק, בעליו של אתר החדשות "News1". 

ההתכתבות בין זינו לברכה, לכאורה // צילום מסך מתוך ערוץ 2

זינו הגיע לפני כמה שבועות למחלקה לחקירות שוטרים, מסר עדות נגד ברכה והציג התכתבות בווטסאפ בינו ובין הקצין הבכיר, שבה ברכה לכאורה משתף אותו בהתפתחות בחקירת הוצאות מעונות רה"מ ולטענתו מסר לו מידע שקרי על הפרשה. זאת, לטענת זינו, כדי למנוע פרסום תחקיר על אחד מבני משפחתו של ברכה, אשר מכיל מידע אינטימי שממנו הוא חשש. בכך זינו "שרף" את המקור שלו - עבירה חמורה במקצוע העיתונאות. 

אבירם זינו סירב להגיב לדברים, ואילו גורמים במערכת אכיפת החוק הבהירו אתמול כי ברכה לא ניסה להטעות את העיתונאי, ולכל היותר מדובר באי הבנה. 

במקרה של יצחק, דומה שהכתובת היתה על הקיר. את ברכה הוא ממש לא אהב. באתר שלו הופיעו ידיעות שליליות רבות נגד ברכה. כך, למשל, במאמר שפירסם ב־"News1" ביום חמישי האחרון, תחת הכותרת "תנ"צ אפרים ברכה מסוכן לציבור", טען יצחק כי היועץ המשפטי לממשלה אמור להחליט בתוך ימים אם לעבור לחקירה פלילית גלויה נגד ברכה בגין שיבוש מהלכי חקירה ומשפט ועבירות שוחד ומירמה ולסלקו מראש יאח"ה.

בתגובה מסר יצחק: "תנ"צ ברכה החליט לשלוח יד בנפשו ביודעו היטב את תוכני החקירה נגדו במח"ש שנפתחה בעקבות חשיפות ב־'News1'... תפקידה של תקשורת חוקרת במדינה דמוקרטית, כמו גם הח"מ כעיתונאי־חוקר, הוא לחשוף חשדות למעשים בלתי כשרים". 

"לא דבק רבב בברכה"

מאוחר יותר פירסם משרד המשפטים הודעה יוצאת דופן ובה הכחיש את האמור מכל וכל. כמו כן, בכיר במשרד המשפטים ציין כי היועמ"ש לא אמור היה להחליט על פתיחה בחקירה פלילית נגד ברכה וכי מח"ש לא פנתה בדרישה כזו. לדבריו, לאחר שדינו של פינטו נגזר, "הופצצה" לשכת היועמ"ש בחומרים נגד ברכה שבאו מאנשיו של פינטו. גורם המעורה בפרטי הבדיקה אמר אתמול ל"ישראל היום" כי "עד כה לא דבק באפרים ברכה רבב בהיבט הפלילי. המידע שפורסם הוא הגזמה של מי שכתבו דברים מטעמו של פינטו".

דורנר: דרושה בדיקה

בשיחה עם "ישראל היום" התייחסה נשיאת מועצת העיתונות, דליה דורנר, לדברים. "בנוגע לעיתונאי שלכאורה לא שמר על חסיון המקור, אשמח שתהיה תלונה ספציפית ומי שיוביל את העניין והדברים ייבדקו. שמירה על מקורות היא אחת מתקנות האתיקה המרכזיות ובוודאי מועצת העיתונות עומדת ודורשת מכל העיתונאים לשמור על תקנות האתיקה. מנגד, במקרה זה (זינו; ד"ר) טרם ידוע אם אכן בוצעה עבירה ויש לברר את העניין מולו בתחילה", הבהירה דורנר והוסיפה באשר ל־"News1" כי "כל עוד לא מדובר בלשון הרע, אלא בביקורת גם אם היא חריפה ובמידה מבוססת, תפקידם של העיתונאים לפרסם את החומרים הללו". 

דניאל רוט ואיציק סבןטעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו