נציבות הביקורת על מערך התביעה ומייצגי המדינה בערכאות המשפטיות השונות, בראשות השופטת (בדימוס) הילה גרסטל, מותחת ביקורת על הפרקליטות. על פי דוח הוועדה, הפרקליטות גורמת לסחבת בתיקים בהם הוחלט על סגירתם. הביקורת בולטת במיוחד ב"תיקים מעורבים", בהם הוחלט להגיש כתב אישום נגד חלק מהחשודים - והוחלט לסגור את התיקים נגד החלק האחר.
רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק
הנציבות, שהוקמה לפני כשנה, בחנה זו הפעם הראשונה, תיקים בשבעה מחוזות של הפרקליטויות הפליליות השונות. במסגרת זו נבדקו על ידי אנשי הביקורת למעלה מ-500 תיקים שנסגרו בפרקליטויות המחוז בשנים 2012-2013.
לדעת הנציבות משך זמן הטיפול של הפרקליטויות בנושא הוא "ארוך ואינו סביר". כך לדוגמה, בבדיקת 150 תיקים המהווים 23.7 אחוזים מכלל התיקים הנבדקים, נמצא כי ממוצע הימים של תאריך הגשת כתב האישום נגד חלק מהחשודים עד החלטת הממונה בפרקליטות על סגירת התיק לגבי שאר החשודים האחרים, שלא הוגש נגדם כתב אישום, הוא 328 ימים בממוצע. סחבת חריגה בחומרתה התגלתה בפרקליטות מחוז חיפה "בתיק מעורב": ההמלצה בפועל על סגירת התיק נגד החשוד הייתה בדצמבר 2005 אך החלטת הסגירה בפועל הייתה רק בפברואר 2012.
יותר משנה לסגור תיק
ביקורת בולטת נוספת של הנציבות מתייחסת למשך הזמן, מאז החליט הפרקליט הבכיר בפרקליטות לסגור את התיק, עד לשליחת ההודעה לחשוד. בדיקה זו העלתה (ביחס לאותם 150 תיקים) כי משך הזמן נע בין 32 ימים עד יותר משנה. "משמעות הדבר", אומרים אנשי הנציבות, כי "כאשר הוחלט להגיש כתב אישום נגד חלק מהחשודים, יש חשודים המקבלים הודעה על סגירת התיק נגדם כשנתיים מאז הגשת כתב האישום נגד האחרים בתיק".
בפתח הדו"ח שיבחה גרסטל את חלק מפרקליטי המחוז כשכתבה, כי "לאחר ובעקבות עריכת הביקורת היו מבין פרקליטי המחוז שאימצו שינויים בתהליכים הננקטים ביחידותיהם לצורך שיפור מידי ועל כך הם ראויים להערכה רבה".
בתגובה לממצאי הביקורת נמסר אתמול מהפרקליטות: "הפרקליטות מברכת ולומדת את ממצאיה, שאת חלקם כבר הודיעה כי תאמץ. הסיבה לסחבת נעוצה בכך, שהפרקליטות בוחנת את ההשלכות של פסקי הדין בעניינם של אלה שהוחלט להגיש נגדם כתב אישום על עניינם של אותם חשודים, שלא הוגש נגדם כתב האישום. הדו"ח לא בחן את הסיבות לעיכוב באופן פרטני בכל תיק, אלא את הנתונים הסטטיסטים בלבד", לשון תגובת הפרקליטות.
12 שנה אחרי, זיהתה את האנס בפייסבוק