ניידות או עוצמה?

חג הפסח מתקרב ובא, וכבר נשמעה יריית הפתיחה לעבודות ניקיון הבית. לטובת העניין העמדנו למבחן שני שואבי אבק, Dyson DC35 ו־Shark Rocket. 

רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק

בשונה משואבי האבק הסטנדרטיים הקיימים בשוק, שני השואבים מתאפיינים בעיצוב חדשני ומקורי, בעיקר בזכות מוט היגוי ארוך וקל להזזה המאפשר לתמרן בכל רחבי הבית ולנקות בכל פינה, מהרצפה ועד התקרה. יתרון טכנולוגי חדיש הקיים בשואב של דייסון נוגע לעובדת היותו אלחוטי באופן המאפשר למשתמש להתנייד עם המכשיר בחופשיות. החיסרון היחיד בעניין זה הוא משך הזמן הקצר שאפשר לעבוד איתו: 15 דקות במצב שאיבה רגיל ו־6 דקות במצב טורבו.

השואב של שארק, לעומת זאת, מתחבר אמנם לחשמל בדרך המסורתית המוכרת, והוא מעט מסורבל בשל כך, אך אפשר לבצע באמצעותו שאיבה רציפה ללא צורך בהפסקות לטעינה.

בסופו של דבר, שני השואבים קלים לתפעול וידידותיים למשתמש. מוטות השאיבה של שניהם ניתנים לפירוק ולהרכבה בקלות וללא מאמץ, וכך גם החיבור לאביזרים הנלווים המגיעים עם כל מכשיר. לשני המכשירים מצורף מתקן תלייה צמוד קיר, והתושבת של הדייסון משמשת גם עמדה להטענת השואב ומציעה פתרון גם לתליית האביזרים הנלווים, שלעיתים קרובות הולכים לאיבוד. רעש השאיבה בשני השואבים אינו גבוה ונסבל לכל אוזן.

שני השואבים מצוידים בטכנולוגיית ציקלון, המפרידה את האבק ואת  הלכלוך מהאוויר ולוכדת את חלקיקי האבק בתוך מיכל שאיבה. בצורה זו הפילטרים של השואבים אינם נסתמים ואין איבוד מכוח השואב או מעוצמת היניקה שלו. עוצמת השאיבה של השארק חזקה יותר מעוצמת השאיבה של הדייסון, דבר שמהווה יתרון גדול בשאיבה של שטיחים או מקומות גדולים. בשני השואבים מיכלי הריקון שקופים ואפשר לראות כאשר הם מתמלאים ולרוקנם ללא מאמץ וללא מגע עם הלכלוך.

השורה התחתונה: שני השואבים מצוינים, קלים ונוחים לשימוש. מאחר שההבדל במחיר בין השניים קטן, העדפנו את עוצמת השאיבה על פני הנוחות שבניידות, ולכן בחרנו בשארק בתור השואב המנצח.