מי שרצה למצוא איזושהי תשובה בדבריו של הנגיד פישר אתמול, היה יכול למצוא אותה. המטרה כך נראה היתה להרגיע את הציבור משום שנגיד בנק ישראל הופתע בעצמו מגודל המחאה. הנתונים הכלכליים הצליחו להשכיח גם מצמרות בנק ישראל את הבעייתיות של גל ההתייקרויות במשק. בעצם מדובר בשחיקה מתמדת בכוח הקנייה של מר ישראלי, ופישר, אחד הכלכלנים הבכירים בעולם, קלט את המסר. אך מטרתו העיקרית היתה שונה. הוא רוצה להרגיע. כן, הנגיד פישר שוב רוצה לנהוג כמבוגר האחראי. בין דבריו היה אפשר למצוא תמיכה ברעיון של הפרדת ההחזקות הריאליות מהנכסים הפיננסיים בקבוצות העסקיות הגדולות בישראל. זה שם מכובס לרעיון של אילוץ הטייקונים למכור את בתי ההשקעות שלהם והגופים שמנהלים את כספי הפנסיה של הציבור שהם מחזיקים ביד אחת. אותם גופים מעבירים את הכספים האלה לקבוצות העסקיות שלהם או של חבריהם (נכסים ריאליים) ביד השנייה. ואחר כך גם באות התספורות. כן, פישר מודע לריכוזיות ולכך שצמצום שלה יעודד תחרות אמיתית ויוריד מחירים. אבל הוא גם עקץ את ראש הממשלה בדבריו כשאמר שאסור לשלוף פתרונות מהירים. הזדהה עם המפגינים וגם נתן להם טיפים, ולפיהם מי שרוצה להשפיע צריך להיכנס לפוליטיקה ולא לעבוד רק דרך המחאה. ואפילו קיבלנו את תשובתו של הנגיד פישר לעניין הורדת הריבית הדרמטית ב-2009 לחצי אחוז, שרבים רואים בה את הנקודה שהובילה להתנפחות מחירי הדיור כיום. מה אתם רוצים שואל הנגיד? אם לא הייתי מוריד את הריבית היינו היום במצב כלכלי קשה הרבה יותר עם אבטלה גבוהה בהרבה. ואז בלי עבודה - איש לא יכול היה בכלל לחשוב על קניית בית. ובקיצור כולם קיבלו תשובה אתמול מפישר. מעין מופע כישרונות שמטרתו כנראה להוריד את גובה הלהבות, ולהגיד לציבור: חבר'ה - מחאה זה נהדר. המסר נקלט. אבל כדאי שתזכרו שאי אפשר הכל. גם דיור מסובסד, גם מעונות מגיל אפס, גם הפחתת מיסים, גם סבסוד הדלק. צריך לשמור על משמעת תקציבית ולזכור שאם מאבדים אותה משלמים בהמשך מחירים כבדים. האם המטרה של הנגיד הצליחה? זאת נדע בעוד כמה שבועות.
X
