בשיתוף אימפקט שירותי הפקה
לאחרונה יצא מפתחו של בית המשפט העליון פסק דין משמעותי העוסק בהגדרה של ידועים בציבור.
לאחר שנים שבהם ביהמ"ש שבו והרחיבו את ההגדרה של ידועים בציבור, משרטטת השופטת יעל וילנר קווים וגבולות גזרה ברורים ומצומצמים. לפי ביהמ"ש העליון, כוונה להינשא אינה מלמדת כי מדובר בידועים בציבור, וגם קושי להינשא בשל מגבלות דתיות אינו מהווה סיבה להקלה. מעבר לכך, גם מגורים משותפים או ניהול חשבון בנק משותף, לא בהכרח יהווה הוכחה מספקת לכך שבני הזוג הינם ידועים בציבור.
נראה כי פסק הדין של ביהמ"ש העליון מצמצם באופן משמעותי את ההגדרה של ידועים בציבור לאחר שנים של מגמה הפוכה.
לדברי עו"ד הילה צאירי, מומחית לדיני ירושה והעברה בינדורית, במרכז פסק הדין שניתן בעליון בני זוג שחיו יחד שנה וחצי, תכננו להינשא ואף קבעו לכך מועד. אולם, מספר חודשים לפני כן האישה נהרגה בתאונת דרכים. בן זוגה ביקש את הזכויות המגיעות לו מכוח היותו ידוע בציבור. ביהמ"ש השלום וביהמ"ש המחוזי אישרו את היותו ידוע בציבור ואת זכאותו לקבל כספים משכך.
"ביהמ"ש העליון הפך את ההחלטה הזו", מבהירה עו"ד צאירי. "הוא קובע כי בני הזוג כלל לא היו ידועים בציבור. לשיטת ביהמ"ש העליון אף שהיה תאריך לחתונה אין מדובר בידועים בציבור. להפך, ביהמ"ש מבהיר כי אם יש מועד לחתונה אז רק מהמועד הזה, לאחר הטקס, וצפונה אנחנו נתייחס אליהם כאל זוג נשוי. בעצם, ביהמ"ש העליון מחק את כל התקופה שקדמה לנישואין ומבחינתו והנישואין הם אלה שקובעים".
- מדוע זה שונה ממה שהיה בפסיקה עד כה?
עו"ד צאירי: "בפסיקה קודמת הכירו בבני זוג, גם ביהמ"ש העליון, אפילו שהתגוררו יחד חצי שנה והייתה הצעת נישואין, ועדיין כאשר הבעל הלך לעולמו האישה הייתה זכאית לקבל כספים בגין היותה ידועה בציבור.
כעת ביהמ"ש העליון אומר שהדברים הללו היו נכונים אז, וכיום יש פתרונות שונים ומגוונים – ניתן לבצע טקס רפורמי, אפשר להתחתן בקפריסין בנישואים אזרחיים, אפילו ניתן להינשא בזום במדינת יוטה בארה"ב. כלומר, ברגע שהקדמה והטכנולוגיה מאפשרים לכל האנשים האלה – כהן וגרושה, חד מיניים וכו', להתגבר על כך שבישראל הם אינו יכולים להינשא, אומר ביהמ"ש שמבחינו יש לכך משקל. ואכן, ניתן פס"ד שניתן גם להתווכח איתו, אבל הוא ינחה את הערכאות תחתיו, והדרך כרגע היא לצמצם את מוסד הידועים בציבור".
- אז מה הזכויות והחובות של ידועים בציבור אל מול נשואים?
עו"ד צאירי: "נשוי זה הוא סטטוס. אם אני נשואה, יש לי תעודת זהות וזה מופיע שם. ידוע בציבור זה לא סטטוס, זה אד הוק לעניין נושא מסוים. למשל, האם אני ידועה בציבור לטובת קצבת שארים בביטוח לאומי? גם אם ביטוח לאומי יכיר בי כשארה, במידה ובן זוגי איננו, לא בטוח שקרן הפנסיה שלו תכיר בי. ידועים בציבור צריכים להסתובב עם קלסר מסמכים שיוכיח את היותם ידועים בציבור – וצריכים להוכיח את זה מחדש וזה לא פשוט".
- כיצד כעת יכולים בני זוג להוכיח שהם ידועים בציבור?
"זו שאלה טובה והיא תלויה בגורם שממנו דורשים את ההכרה. כאשר מדובר, למשל, בבקשה להנחה בארנונה אז תלוי ברשות הספציפית ובמדיניות של אותה הרשות. יכול להיות שעיריית ראש העין תקבע רף אחר מזה של עיריית ת"א, זה משתנה. זו בדיוק הבעיה של ידועים בציבור, הם אף פעם לא יודעים מה הדרישות שיתקלו בהם. אני תמיד אומרת, שמי שביקשו לחסוך כסף ולא לערוך חתונה משקיעים כעת את כל הכסף הזה במסמכים כדי להוכיח שהם ידועים בציבור".
- מה העצה שלך לאותם זוגות שלא התחתנו וכן חיו עד היום בהבנה שהם ידועים בציבור ויש להם זכויות?
עו"ד הילה צאירי: השאלה היא מה ההבנה של אותו זוג. הרבה פעמים אנחנו בביהמ"ש מתי אנחנו מנסים לברר את זה? בסוף הדרך – כאשר הם נפרדים או כשאחד מהם נפטר. בסוף הדרך אנחנו צריכים להסתכל אחורה ולבדוק לא אם היה חשבון בנק משותף וכן הלאה. ביהמ"ש בודק האם הם התכוונו לקשור את חייהם אחד בשני אבל בסופו של יום, זה משהו שקשה לבדוק בדיעבד.
יש זוגות שלא פתחו חשבון בנק משותף, האם הם ידועים בציבור? תלוי את מי שואלים. במידה ובני הזוג אינם נישאים ורוצים שיהיו להם ההוכחות לכך שהם ידועים בציבור ברגע האמת, כדאי שיגדירו זאת. גם אם בחרו שלא להתחתן, האם הם מעוניינים בשיתוף רכושי, האם הרוצים להוריש זה לזה או לא? צריך להגדיר את מראש. נכון, לפעמים זה כרוך בעלויות של ייעוץ משפטי של עריכת הסכם או צוואה, אבל אין ברירה".
עו"ד צאירי ממליצה מאוד עבור מי שאין לו מניעה לעשות כן, לשנות את המצב ולהינשא. "היום", היא אומרת, "אפשר להתחתן גם בלי לצאת מהבית. מקבלים תעודת נישואים מיוטה בארה"ב, ובני הזוג נשואים לכל דבר ועניין.
במידה ובחרו שלא, יש לערוך תצהיר בפני ביטוח לאומי על כך שהם ידועים בציבור. גם במס הכנסה. את הכל יש לעשות באותה שפה. כדאי להגדיר את הסוגייה בפני הרשויות השונות ולסיים עם זה".
בשיתוף אימפקט שירותי הפקה
