לאחר שגורמים בכירים בענף התיירות הגישו עתירה לבג"ץ בעקבות ההגבלות על הטסים מישראל ועל התיירים הזרים בכניסתם לארץ, הגישה המדינה ביום חמישי האחרון את תגובתה לעתירה במסמך שכלל 158 עמודים וביקשה לבטל את העתירה, אך בית המשפט הודיע היום (ראשון) כי יש לקיים דיון בנושא בהרכב של שלושה שופטים ובהקדם האפשרי.
כזכור, התאחדות משרדי הנסיעות ויועצי התיירות בישראל, מורשת דרך והתאחדות המלונות הגישו בשבוע שעבר עתירה לבג"ץ בעקבות ההגבלות על הטסים מישראל ועל התיירים הזרים שמעוניינים להגיע לארץ. בעתירה נכתב בין היתר, שאין הצדקה להגבלות החמורות וכי יש להסירן באופן מידי.
המשמעות של ההחלטה היא שהמדינה תצטרך להסביר בבית המשפט מה עומד מאחורי כל אחת מההחלטות שהגבילה את הטסים לחו"ל, כיצד ומדוע נקבעו הקריטריונים למדינות אדומות בזמן שמעטות מאוד המדינות שנקטו בצעדים דומים ומדוע נאסרה כניסת התיירים המחוסנים לישראל, בזמן שגם במקרה הזה, מעטות מאוד המדינות שנקטו בצעדים דומים.
מי שנתן את חוות דעתו במקרה הזה הוא פרופסור איתמר גרוטו, שטען שאין טעם בהגבלות הקיימות על מחוסנים, בעיקר בעקבות העובדה שההדבקה באומיקרון בישראל הנה כבר הדבקה קהילתית, כך שלהגבלת הטסים השפעה מינורית בנוגע להתפשטות התחלואה בישראל.
הערב צפוי להתקיים דיון בהשתתפות בכירי משרד הבריאות, בו ידונו בנושא המדינות האדומות ובחינת הוצאת חלקן מרשימת המדינות האדומות. הדיון יתקיים ברקע המלצות קבינט המומחים להקל את ההגבלות על הטסים, ההחלטה של בית המשפט שקבע לקיים דיון בו תצטרך המדינה להצדיק את ההגבלות וחוות דעת המומחים ובראשם פרופסור איתמר גרוטו שטוענים שאין צורך בהגבלות המחמירות, בעיקר כשמדובר במחוסנים.
בפעמים הקודמות שבית המשפט החליט לקיים דיון בעקבות העתירות, המדינה הסירה את ההגבלות עוד בטרם הדיון. חשוב לציין כי ההגבלות הנוכחיות תקפות כרגע עד 29 בדצמבר ובכירי משרד הבריאות יצטרכו לקבל החלטה במהלך היומיים הקרובים, בצל הדיון המתקרב בבג"ץ, חוות הדעת של קבינט המומחים ולחצים כבדים מצד ענף התעופה והתיירות.
העתירה הוגשה על ידי עורכי הדין אסף פריאל, יובל בשן ונדב פיינמן ממשרד עורכי הדין תדמור לוי ושות' ועורך הדין טל שחר שהגיש את העתירה מטעם אנשי עסקים.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו