בהיעדרו של מנואל נוייאר, דניאל פרץ קיבל אמש (שישי) פעם נוספת את המקום בשערה של באיירן מינכן, אבל לצערו שוב לא הצליח לשמור על רשת נקיה ושוב ספג שער. הבווארים הביסו את לייפציג 1:5 אבל נכנע לבנג'מין ששקו לאחר 2 דקות, שלא באשמתו, אבל עדיין התגובות בתקשורת לגביו היו חלוקות.
ב"קיקר" העניקו לישראלי ציון 3 (מתוך 6) וכתבו: "לפני המשחק היה לו אחוז עצירות של 33 אחוז העונה - ספג שישה שערים משש בעיטות שנבעטו לו - ואחרי 100 שניות, הנתון הזה צמח לחמישה משבע בעיטות. לא היה לו מה לעשות מול הבעיטה של ששקו, ולאחר מכן לא ממש נבחן. הוא הכין כדור יפה ללירוי סאנה בדקה ה-59, ומלבד זאת היה שקט".
גם בבלוג "FCB באיירן אינסייד" פרגנו לישראלי וכתבו: "לא היה לו מה לעשות בשוויון של לייפציג. במחצית הראשונה שיחק היטב עם הכדור, כמו האליל שלו מנואל נוייר, ועזר לבנות את המשחק. בחצי השני כבר לא היו זקוקים לו".
מנגד כאמור היו כאלה שפחות התרשמו מהופעתו של פרץ למרות שלא הייתה לו יותר מדי עבודה. בספוקס נכתב: "זו ככל הנראה הייתה הפעם האחרונה בה הוא פרץ החליף את נוייר, וגם בהופעתו החמישית בשער הוא נכשל בשמירה על שער נקי. למרות זאת, הוא לא היה אשם בשער של בנימין ששקו". ב-Sport.de הוסיפו: "פרץ לא הצליח לעצור את הבעיטה המסוכנת היחידה שנבעטה לעברו, הוא לא תמיד שידר ביטחון מלא ולא נראה בטוח בכמה מסירות מאחורה. למרות זאת, לא קרה הרבה אחר כך". ציון 4
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
