חמש וחצי שנות מאסר ו-100 אלף שקלים קנס נגזרו על סבטלנה גנזדילוב, שייצגה את ישראל בשלוש אליפויות עולם, והורשעה בהבאת אדם לידי עיסוק בזנות, החזקת מקום לשם זנות, סרסרות למעשי זנות ועוד. כמו כן היא הואשמה גם בעבירות מרמה לפי פקודת מס הכנסה ביחס לסכום בסך 3,942,700 שקלים במשך כ-5 שנים.
גנזדילוב, היום בת 53, היא אתלטית ישראלית בעבר, אלופת ישראל בקרב שבע, בקפיצה לרוחק ובריצת 100 מטר משוכות. הייתה שותפה כ-10 שנים לשיא הישראלי בקפיצה לרוחק. היא ייצגה את ישראל בשלוש אליפויות עולם (סביליה 1999, אדמונטון 2001 ופריז 2003) ובשתי אליפויות אירופה (מינכן 2002, גטבורג 2006).
גנזדילוב החזיקה מספר דירות באזור המרכז והשרון וניהלה בהן עסק של מתן שירותי זנות. היא העסיקה מספר מעסות שנתנו בהנחייתה שירותי מין שכללו עיסוי גוף אל גוף, בעירום, שהסתיים ב"הרפיה מינית", על ידי שפשוף איבר המין של הלקוח עד לפורקן מיני.
על פי החלטתה של הנאשמת, דמי האתנן ששילם כל לקוח, בסך 250 שקלים, חולקו כך שרק 100 שקלים קיבלה המעסה ואילו 150 שקלים היא קיבלה. הנאשמת פרסמה את שירותי הזנות וכן מודעות שנועדו לגייס מעסות חדשות למתן שירותי הזנות.
בנוסף, הנאשמת קשרה קשר עם שתי מתווכות מחו"ל וגרמה לארבע מעסות לעזוב את המדינה שבה התגוררו ולהגיע לישראל לשם העסקתן במתן שירותי זנות, ואף הדריכה אותן לבצע את העיסויים והעסיקה אותן בדירות.
בטיעונים לעונש, הפרקליטות עמדה על השיקולים התומכים לדעתה בהחמרה בעונשה של הנאשמת. מנגד, בא-כוח הנאשמת, עו"ד שמשון וייס, עמד על השיקולים התומכים בהקלה בעונשה והוא ביקש לראות בכל האישומים "אירוע אחד", והוא עתר להסתפק בתקופת המעצר הארוכה של הנאשמת בת כשלוש שנים. הוא לא התנגד לבקשת החילוט. הוא טען כי יש להסתכל על נסיבות ביצוע העבירות בפרופורציה הנכונה.
הודגש כי המעסות הגיעו לישראל מרצונן החופשי וידעו באיזו עבודה הן נדרשות לעבוד, וכי הנאשמת לא ניצלה אותן ודרכונן לא נלקח מהן. מטעם ההגנה העיד מנהל קבוצת האתלטיקה של ראשון לציון, אשר תיאר את פועלה של הנאשמת בתחום האתלטיקה בישראל ואת תרומתה המקצועית לדור הצעיר, וכן העידה חברתה של הנאשמת ביחס לאופיה הטוב.
גנזדילוב מסרה בדברה בפני בית המשפט, בין היתר, כי: "יש לי קשר עם מס הכנסה. היו לי חיים קשים באוקראינה עם הגרוש שלי, והוא לקח ממני ילדה. שנים לא ראיתי את הילדה והייתי מנסה להרוויח כסף. בסוף אני קיבלתי את הנכות, בספורט, שעדיין אני חייבת עכשיו לעשות ניתוח. עשיתי פה הישגים, וצר לי לשמוע שקושרים אותי לפשע. ואני מבקשת רחמים, וסבלתי בכלא מספיק, אני נכה ומבקשת כבר לסיים את האסון הזה".
השופט מרדכי לוי, קבע כי במעשיה פגעה הנאשמת פגיעה חמורה במספר ערכים מוגנים, וביניהם פגיעה בכבודן ובנפשן של נשים שנמצאות במעגל הזנות, ביזוין וניצולן לעשיית רווחים; וכן פגיעה בשוויון בנשיאת נטל המס, פגיעה ישירה בקופה הציבורית ופגיעה עקיפה בכיסו של כל אזרח.
הנאשמת לא הודתה ולא נטלה אחריות על מעשיה, ועל כן אינה זכאית להקלה בעונש השמורה לנאשמים שהודו. יתר על כן, הנאשמת לא הסירה את המחדל ביחס לעבירות המס ולא שילמה חלק כלשהו מסכום המס המגיע ממנה. עם זאת, השופט לא התעלם מכך שהנאשמת נעדרת הרשעות קודמות, אלא שבמקרה דנן אין מקום ליתן לנסיבה זו משקל של ממש באשר העבירות בוצעו על ידי הנאשמת במשך תקופה בת מספר שנים.
"לא התעלמתי גם מפועלה של הנאשמת למען הדור הצעיר וטיפוחו בתחומי הספורט. כמו כן, לא התעלמתי מטענות ב"כ הנאשמת לגבי מצבה הכלכלי, הגם שהן לא נתמכו בראיות", כתב השופט לוי בגזר הדין
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו