מתקפה חריפה: במסגרת ישיבת הממשלה שהתקיימה היום (ראשון) היה גם דיון מיוחד שעסק במחאות נגד הממשלה על רקע הרפורמה המשפטית. בדיון השתתפה היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה יחד עם שלושה ממשניה ופרקליט המדינה עמית איסמן. נתניהו: "יש כאן אכיפה בררנית שזועקת לשמיים".
במסגרת הדיון ביקשו השרים להגביל את המוחים נגדם ו"לדרוש תשובות" מדוע המשטרה ומערכת המשפט לא מטפלים בהם בתקיפות יתר. במסקנת הדיון הוחלט כי שהיועמ"שית תציג בתוך שבוע את הנחיותיה בעניין חסימות וכן מדיניות באשר לאכיפה בהפגנות ובפרט בהפגנות סמוך לבתיהם של אישי ציבור. עד ליום שלישי יוגשו ההנחיות לגבי חסימת נתב"ג.
במהלך הדיון זעמו ראש הממשלה והשרים על מדיניות האכיפה ותקפו את היועמ"שית. השר דודי אמסלם אף דרש לפטר אותה, אך נתניהו דרש ממנו להפסיק. אמסלם השיב: "ראש הממשלה, אתה בניגוד עניינים". כמו כן, היועמ"שית טענה בדיון ש"אין מחאה אפקטיבית בלי הפרעה לסדר הציבורי", נתניהו השיב לה: "משפט מטלטל".
לפני נעילת הישיבה אמר נתניהו: "אני לא זוכר ישיבת ממשלה שהדעות בה כ"כ מאוחדות. מה שברור הוא שיש כאן אכיפה בררנית שזועקת לשמיים. מה שעוד ברור זה שנציגי האכיפה לא מוכנים להודות בכך. אי אפשר ללכת חזק על ציבור אחד וחלש על ציבור אחר. זה הבסיס לדמוקרטיה ושלטון החוק; שיהיה שוויון. הדבר הזה שמתקיים כאן לא מקובל עלינו, אנחנו אחראיים על ביטחון המדינה, על החוק והסדר, ומדיניות האכיפה הבררנית הזאת פוגעת בשני הדברים האלה. שום ממשלה לא יכולה לקבל את המצב הזה, יש מספיק תקדימים של החלטות ממשלה.
"אכיפה לצד אחד בלבד"
נתניהו בפתח הישיבה התייחס לאכיפה בהפגנות: "הממשלה מבקשת לקבל דיווח מהי מדיניות האכיפה ביחס להפרות החוק שמתקיימות בהפגנות ופוגעות במיליוני אזרחים". רה"מ פנה לבהרב-מיארה: "לא יכול להיות שתהיה אכיפת חוק לצד אחד, נדרוש תשובות".
הציטוטים המלאים מהישיבה
בן גביר: "כמה כתבי אישום הוגשו?"
היועמ"שית מעבירה ליואב תלם לנתונים.
תלם: "6 כתבי אישום מתוך 572 עצורים רק על תקיפות שוטרים".
בן גביר ולוין: "כמה נחקרו בחשד לקשירת קשר לפשע על ארגון התפרעויות?"
יואב תלם: "אף לא אחד".
בן גביר: "פשוט בושה. אין אכיפה".
מירי רגב ליועמ"שית: "נתב"ג הוא לא שטח ציבורי, הוא אזור בטחוני חשוב עבור מדינת ישראל, לא אקבל בשום פנים באופן פגיעה בשדה ובשגרת התעופה של ישראל או מניעת טיסות וחסימות כאלה ואחרות. אני מבקשת להפסיק את האכיפה הבררנית, את הפוליטיקה והדעות האישיות יש להשאיר מחוץ לשיקולים. טובת הציבור, חופש התנועה וביטחון המדינה חשובים יותר".
דודי אמסלם: "אתם אוכפים אכיפה בררנית. זה מחרפן אותי".
גלית דיסטל: "מול בנט היו מגבלות ברורות להפגנות. מה השתנה? אכיפה בררנית זה רשע".
המפכ"ל: "יש הנחיות ברורות להפגנות מול בתי ועובדי נבחרי ציבור. ההנחיות הן להרחיק עד כמה שניתן ולקבוע כללים לגבי הרעש והדציבלים".
עידית סילמן: "אתה יכול וצריך לאכוף רעש 300 מטר ביום וקילומטר בלילה".
היועמ"שית מתערבת בדיון: "אני מקווה שהממשלה לא מצפה שמערכת אכיפת החוק תעמוד ב'מכסות' של מעצרים או כתבי אישום נגד המוחים".
המפכ"ל: "הפגיעה בשוטרים היא אפסית באופן יחסי. אין אף שוטר שפונה לקבל טיפול בבית חולים".
מירי רגב: "אם היועמ"שית תומכת ומאפשרת את הפרת הסדר הציבורי, בניגוד לעמדות העליון והיועמ"שים בעבר, אז מה תפקידם של נבחרי הציבור? מה תפקיד הממשלה? אם היועמ"שית מחליטה הכל אבל לא מסוגלת לעזור לממשלה לתפקד, אז אולי צריך לפטר אותה".
בן גביר: "כמה כתבי אישום הוגשו ב-2023?"
פרקליט המדינה: "לא הוגשו".
תלם: "לגבי סרבנות, אני לא יכול להתייחס לתיקים ספציפיים".
נתניהו: "סליחה, אני אחראי על ביטחון המדינה. כשבאים להסית וגורמים למפכ"ל להזיז שוטרים מפעילות מבצעית, או קריאה לסגור יחידות חיוניות בצבא, או עידוד סרבנות בצה"ל, זה לא בנתונים?"
פרקליט המדינה: "בפסק דין וולפא, אדם הסית מדינה בעד סרבנות וזוכה".
בן גביר: "בית המשפט קבע שאין לוולפא השפעה כי אין לו מעמד, כאן מדובר במי שהיה ראש ממשלה או רמטכ"ל".
איסמן: "כל מקרה דנים לגופו".
נתניהו: "איתמר צודק, זה לא אותו מקרה. מה זה עושה לכוח ההרתעה והשבתה של חיל האוויר. המקרה שלנו פוגע בביטחון המדינה".
שר המשפטים תוקף
יריב לוין: "אני רוצה להתחיל במכתב שהוצאת לנו ב-6 ביולי (מקריא ציטוט ממכתב היועמ"שית). אני חייב להגיד שבהתחלה רציתי לרוץ לרה"מ ולהגיד לו שחייבים לבטל את הדיון, אבל אז נזכרתי במה שגברתי עשתה עד היום תוך ניצול מעמדה. גברתי מנעה עד היום הפצת תזכיר חוק של הרפורמה ומנעה קידום מדיניות של הממשלה כי זה לא מוצא חן בעיניה. אני נזכר שגברתי נשאה נאום נגד הרפורמה. אני שואל את גברתי האם זה לא מעורר קושי?"
היועמ"שית: "חוות הדעת הן מקצועיות".
יריב לוין: "בוודאי, תמיד".
היועמ"שית: "והוגשו תוך מסגרת הזמנים שהשר ביקש".
יריב לוין: "לא ביקשתי חוות דעת, ביקשתי תזכיר. האם את לא נמצאת בניגוד עניינים? אנחנו מבקשים לקבל מידע והבהרות על מנת לשקף אותם בפני כלל אזרחי ישראל. האם לא היה נכון לא לקחת צד בעניין הזה? איך הדבר הזה נראה? האם זה לא מעורר קושי רב ואי נוחות רבה? אולי אני טועה.
"אני תופס את תפקידך קודם כל כמתן ייעוץ לממשלה. כאשר גברתי כתבה גם את המכתב הזה, גם בישיבת ההכנה שהתקיימה, אני תמה, האם לא היה נכון להסב את תשומת ליבנו שזו לא פעם ראשונה שהתקיים בממשלה דיון כזה, היה דיון כזה בתקופת ההתנתקות (מתייחס לפרסום ב"ישראל היום") שם קיבלו החלטות".
לוין ממשיך: "עד היום, גם בהתנתקות וגם במחאות אחרות, במבחן התוצאה, הכבישים הין פתוחים. החסימות, אם היו, נמשכו זמן קצר מאוד. המדיניות הייתה ברורה: עוצרים, מפנים, מגישים כתבי אישום. היום הדבר הזה נעשה כדבר שבשגרה; כבישים נחסמים, נתב"ג נראה שדה קרב.
"חובתכם להודיע לציבור בכתב, כדי שכולם ידעו שכל עוד חוסמים את איילון רק פעם בשבוע, וכל עוד זה רק לשלוש שעות, זה בסדר. וכל עוד מותחים קונצטרינות על הכביש רק לשעתיים, זה בסדר. שכולם יידעו מעתה והלאה מה מותר.
"לכן אני רוצה בסיום רק לומר דבר אחד - תעשו מה שאתם מבינים. אנחנו מבקשים אותו בכתב, מה כן ומה לא. לשוטרים מותר לדעת, שכל עם ישראל ידע. כי אני אומר לכם בגילוי לב שהרעיון הזה להפוך את איילון למגרש פרטי לא רע. אני מבקש לקבל בכתב הנחיות ברורות בכל המישורים האלה".
השרה דיסטל-אטבריאן בעקיצה כלפי היועמ"שית: "כאשה ופמיניסטית אני שמחה שאת המונית אישה ליועצת המשפטית, אני תמיד שמחה שנשים ממונות למשרות בכירות, ועל כך אני מודה לגדעון סער, שכפמיניסט ושומר זכויות נשים מושבע הוא מינה אותך מסיבות אלה בלבד ולא כדי לשלוט בממשלה דרך המינוי הזה. יש להוסיף, שיו"ר הרכב ועדת המינויים, השופט גרוניס, חשב שאת לא כשירה מבחינה מקצועית לעסוק בתפקיד, מה שהופך את גדעון סער לפמיניסט אפילו גדול יותר ולא חלילה למי שרצה לשלוט בממשלה דרך מינוי פוליטי".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו