דרמה בליכוד: יו"ר ועדת הבחירות פסל את התמודדות שיקלי במפלגה

יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, שופט בית המשפט העליון יצחק עמית, פסל הערב (רביעי) את התמודדות עמיחי שיקלי במפלגת הליכוד לכנסת ה-25. הסיבה: שיקלי לא התפטר סמוך למועד ההכרזה עליו כפורש כפי שמחייב החוק בכדי לרוץ עם מפלגה קיימת אחרת כמו הליכוד. כמו כן, המשיך להצביע נגד סיעתו. בכך למעשה קיבל היו"ר את בקשת סיעת מרצ לפסול את שיקלי. מאידך, התמודדותה של עידית סילמן ברשימת הליכוד אושרה.

הליכוד בתגובה: "רואים בהחלטה האבסורדית הזאת פגיעה חמורה בדמוקרטיה - נערער לעליון".

בהחלטתו של יו"ר ועדת הבחירות נכתב: "גם לאחר שוועדת הכנסת קבעה כי יש לראות בשיקלי כמי שפרש מסיעת ימינה, הוא המשיך לפעול נגד הסיעה. במצב דברים זה, אם נכיר בו כמי שפרש 'סמוך' להתפטרות, יהא בכך כדי לרוקן מתוכן את סעיף 6א לחוק-יסוד: הכנסת ואת התכלית שעומדת בבסיסו, ובכך יש כדי לפגוע באמון הציבור ב'כללי המשחק' כפי שנקבעו על ידי הכנסת עצמה". 

שופט העליון מסביר כי לאור העובדה ששיקלי לא התפטר בסמוך למועד ההכרזה עליו כפורש כפי שמחייב החוק, אלא רק 80 ימים לאחר מכן ובצירוף העובדה כי גם לאחר ההכרזה עליו כפורש הוא פעל בניגוד לעמדת הסיעה - אין הוא עומד בגדרי החוק שקובע את הזמן של התפטרות בסמוך למועד פרשיתו כדי שיוכל לרוץ לכנסת במסגרת רשימה אחרת.

שיקלי טען מנגד כי הפשרה אשר הושגה בערעורו נגד הפרישה בבית המשפט המחוזי הוא וויתור על הערעור בהתאם לקביעת השופטים כי התפטרותו לאחר הדיון תיחשב לו התפטרות "סמוך למועד פרישתו" כפי שמחייב החוק. לאחר מכן שהיעוץ המשפטי של הכנסת ביקש לתקן את הפרוטוקול ולכתוב כי הסכמתם להתפטרות זו אינה מחייבת את וועדת הבחירות המרכזית, בית המשפט המחוזי סירב לתקן את הפרוטוקול, אך הבהיר כי דברים ברוח זו נאמרו בדיון.

השופט עמית דחה את הטענה הזו של שיקלי כי לא היה מוותר על ערעורו אם ההסדר של השופטים לא היה כולל שההתפטרות כשרה כדי לרוץ במפלגה אחרת וכתב: "אם נותר ספק בדבר, אחזור ואפנה להבהרה של הייעוץ המשפטי של הכנסת בבקשה שהגיש לתיקון הפרוטוקול, ולפיה עמדתו "אינה מחייבת את ועדת הבחירות המרכזית לכנסת, אשר עשויה לדון בנושא זה". כפי שהבהיר ואישר בית המשפט המחוזי בהחלטתו, "דברים ברוח האמור בבקשה אכן נאמרו בדיון". נוכח האמור לעיל, טענת ההסתמכות של שיקלי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי היא טענה חלשה".

השופט עמית כתב בהחלטתו: "בתקופה שמאז החלטת ועדת הכנסת ועד ההכרעה בערעור, התנהלותו של שיקלי כפורש היה בה כדי לשנות ולהשפיע על פעילות הכנסת והסיעות) השוו לעניין מפלגת העבודה, שיקלי המשיך בהפקעת המנדט שהבוחר נתן לסיעתו – ולא לו באופן אישי – כדי לעשות במנדט שימוש נגד עמדת סיעתו. התנהלות זו בדיוק ביקש המחוקק למנוע באמצעות תיקון מס' 12. לכך אוסיף. השופט הנדל, בקובעו את שקבע בעניין היועץ המשפטי לכנסת, הציב סימן אזהרה בפני חברי הכנסת: אם תפרשו מסיעתכם, ייתכן כי נושא זה יבוא בפניי, אף אם הוא לא יובא בפני ועדת הכנסת. הוא אף נתן סימנים, שבכולם עמד שיקלי במעשיו ובהצבעותיו".

עוד הוסיף: "לסיכום, גם לאחר שוועדת הכנסת קבעה כי יש לראות בשיקלי כמי שפרש מסיעת ימינה, הוא המשיך לפעול נגד הסיעה. במצב דברים זה, אם נכיר בו כמי שפרש "בסמוך" להתפטרות, יהא בכך כדי לרוקן מתוכן את סעיף 6א לחוק-יסוד: הכנסת ואת התכלית שעומדת בבסיסו, ובכך יש כדי לפגוע באמון הציבור ב"כללי המשחק" כפי שנקבעו על ידי הכנסת עצמה"

בתגובה מסר שיקלי: "דבקתי באמת. מוכן לשלם מחיר. העוול פה זועק לשמיים. הייתה הצעת פשרה בבית המשפט המחוזי וקיבלנו אותה. אחרת הייתי מתמודד לבד. אחרי שאיפשרו ללכת לליכוד הלכתי לליכוד כדי לא לסכן את המחנה. אחרי שאישרו את היבא יזבק פוסלים אותי. זו הזיה. השופט יצחק עמית הוא פוליטיקאי בגלימה. ננהל מאבק משפטי. הציבור חכם יותר מהשופט עמית".

מהתנועה לאיכות השלטון נמסר בתגובה: "צר לנו על החלטת ועדת הבחירות המרכזית. החלטת הוועדה כמעט ומעקרת מתוכן את סעיף 57א, ועל כן נבחן את המשך צעדינו ובאם נערער על החלטת הוועדה לבג"ץ. נזכיר כי הראיות בעניין השיריון האסור של חברת הכנסת לשעבר עידית סילמן זועקות לשמיים - סילמן עצמה העידה על הצעות שיריון אסורות שהועברו אליה מטעם מפלגת הליכוד, וכן חברי כנסת נוספים מהליכוד העידו על כך. בכל מקרה לא ננוח עד שלא ימוצה הדין הפלילי ותתקיים חקירה בעניין".

בצלאל סמוטריץ', יו"ר מפלגת הציונות הדתית, פרסם הערב בחשבון הטוויטר שלו: "עמיחי שיקלי היה צדיק בסדום, היחיד ממפלגת ימינה שהיה נאמן לאורך כל הדרך למצביעים ולערכי הימין ובהחלטה אבסורדית נפסל. השופט עמית המשיך את המהלך המקומם שיזמו איילת שקד ובנט בהכרזה עליו כפורש. מאוד מקווה שהצדק ייעשה ושיקלי יוכל לרוץ ולהיות שותף בעז"ה בחזרת המחנה הלאומי לשלטון".

השתתף בהכנת הידיעה: נטעאל בנדל.