משרד היועץ המשפטי לממשלה הבהיר היום (שני) כי על ראש הממשלה בנימין נתניהו להשיב את הכספים שקיבל מבן דודו, נתן מליקובסקי, למימון הוצאותיו המשפטיות. את הדברים ציין היועמ"ש בתגובה לפנייה של התנועה לאיכות השלטון.
"בפנייתכן שבסימוכין", נכתב על ידי אחד מאנשי משרדו של היועמ"ש, "אשר נכתבה בעקבות החלטת הוועדה למתן היתרים, מיום 24.6.19, בעניין בקשת ראש הממשלה לקבל היתר לצורך הסתייעות במקורביו לשם מימון הוצאות הגנתו, ביקשתן כי היועץ המשפטי לממשלה, לצד גורמים נוספים, יורה לראש הממשלה להשיב את הכספים שקיבל ממר מיליקובסקי לצורך מימון הוצאות הגנתו".
"בעניין זה נבקש להפנות לסעיף 11 לכללים למניעת ניגוד עניינים של שרים וסגני שרים ("כללי אשר"), המורה כי 'מבקר המדינה יבדוק מילוי הוראות וכללים אלה בידי השרים'. בתוך כך, נציין כי עמדת היועץ המשפטי לממשלה בעניין זה, כי על ראש הממשלה להשיב למר מיליקובסקי את הסכומים ששולמו על ידו עד כה עקב סירוב הוועדה למתן היתרים, הוצגה כבר בתשובת המדינה לעתירת ראש הממשלה נגד ועדת ההיתרים (בג"ץ 1820/19). ברי, אפוא, כי הדברים ידועים לראש הממשלה".
בתגובה להודעת ועדת ההיתרים, שדחתה את בקשתו של ראש הממשלה נתניהו לקבל היתר אישי לקבלת תרומות למימון הגנתו המשפטית, תוקף נתניהו את החלטת הוועדה ואומר: "זה פוגע באמון הציבור במערכת".
הבוקר (שני) דחתה הוועדה למתן היתרים סופית את בקשת ראש הממשלה, בנימין נתניהו, לקבלת היתר אישי לקבלת תרומות למימון הגנתו המשפטית. הבקשה נדחתה לאחר שראש הממשלה לא עמד בהתחייבות שנמסרה בשמו בבג"ץ במרץ 2019, להמציא לוועדה פרטים שיתבקשו על ידה לצורך דיון משלים בבקשה, שכבר נדחתה פעמיים. לא נמסרה לוועדה תמונת המצב שהתבקשה בנוגע לרכושו של ראש הממשלה בארץ ובחו"ל, מכל סוג ומין שהוא, ללא יוצא מן הכלל (מזומנים, אג"ח, נדל"ן וכו') ולא ניתן מידע מפורט לגבי יחסיו עם המממנים הפוטנציאליים, ומענה לשאלה מדוע הוא נזקק לתרומתם.
אתמול בערב ביקשו סנגורי נתניהו מהוועדה לדחות ב-30 ימים נוספים את מועד מסירת המידע, אולם הוועדה דחתה גם את הבקשה הזו. בהחלטתה ציינה הוועדה שוב שעל נתניהו להחזיר 300 אלף דולר שכבר קיבל בעבר ללא היתר מבן דודו, נתן מיליקובסקי. הוועדה כבר דחתה בעבר פעמיים את בקשתו של נתניהו לקבל ממיליקובסקי ומאיש העסקים פרטרידג', ובהחלטתה האחרונה אף הורתה לו להשיב למיליקובסקי את 300 אלף הדולרים שכבר קיבל ממנו.
מטעם ראש הממשלה נמסר: ל"וועדת ההיתרים יש תפקיד אחד בלבד - לקבוע האם קיים חשש לניגוד עניינים בבקשת ראש הממשלה למימון הוצאות הגנתו המשפטית מספנסר פרטבריג׳, שלעסקיו אין שום זיקה לישראל. בדיקה פשוטה מביאה למסקנה שאין שום ניגוד עניינים. כאן היה אמור להסתיים תפקידה של הועדה".
"חבל שהועדה נכנסה לתחומים לא לה, ניצלה את מעמדה כדי להערים קשיים חסרי תקדים על ראש הממשלה ולמנוע ממנו את הזכות הבסיסית להגן עם עצמו בהליך המשפטי. אירועים כאלה פוגעים באמון הציבור במערכת".
"המידע שביקשה הועדה נמצא אצל מבקר המדינה והגורמים המוסמכים על פי חוק- וועדת ההיתרים אינה חלק מהגורמים המוסמכים לעיין בחומר זה. אין הסבר לדרישות הועדה שנעשות ללא סמכות או למניעיה שמסכלים כל דרך אפשרית בה ראש הממשלה יכול להגן על עצמו".ועדה למתן היתרים דחתה הבוקר (שני) סופית את בקשת ראש הממשלה, בנימין נתניהו, לקבלת היתר אישי לקבלת תרומות למימון הגנתו המשפטית. הבקשה נדחתה לאחר שראש הממשלה לא עמד בהתחייבות שנמסרה בשמו בבג"ץ במרץ 2019, להמציא לוועדה פרטים שיתבקשו על ידה לצורך דיון משלים בבקשה, שכבר נדחתה פעמיים.
לא נמסרה לוועדה תמונת המצב שהתבקשה בנוגע לרכושו של ראש הממשלה בארץ ובחו"ל, מכל סוג ומין שהוא, ללא יוצא מן הכלל (מזומנים, אג"ח, נדל"ן וכו') ולא ניתן מידע מפורט לגבי יחסיו עם המממנים הפוטנציאליים, ומענה לשאלה מדוע הוא נזקק לתרומתם.