כמה הליכים מתכנסים לקראת סוף השבוע. האחד, תחילת השימוע לראש הממשלה נתניהו. השני, משא ומתן שנראה תקוע בין הליכוד לכחול לבן. השלישי, איום מצד הליכוד להחזיר את המנדט להרכבת הממשלה לנשיא.
זה מצב שמצריך חשיבה מה טוב למדינת ישראל - ולפי זה לנתב ולהגמיש את התהליכים השונים, ובייחוד ההליכים המשפטיים. בניגוד לתחושה של רבים בימין, ואולי גם חלקים בשמאל, יש הסוברים שתוצאות הבחירות בסבב השני הן טובות, שלא לומר אידיאליות מבחינה לאומית, משום שהן מחייבות את הליכוד וכחול לבן להגיע להסכם על ממשלת אחדות. הממשלה הזו, כפי שכבר מובן על ידי רבים, תתנהל ברוטציה בין שני אישים שיתחלקו בקדנציה, שנתיים אל מול שנתיים, לפי מספר החודשים הקבוע עד למועד הבחירות החוקי. ואין ספק שבנימין נתניהו צריך להיות זה שיפתח בשנתיים הראשונות. אין משמעות לכך שיהיה שני בתור ויחזור כביכול בעוד שנתיים. מי שדוחף לכך מעוניין יותר בסילוקו מהחיים הפוליטיים מאשר בממשלת אחדות.
בפוסט בפייסבוק מייד למחרת הבחירות, כתבה הפרופ' רות גביזון את הרהוריה, שנשמעים שפויים יותר ממסכת הלחץ וההיסטריה שמאפיינת מעצבי דעת קהל שונים. קודם כל, ארגון BDS (Bibi Derangement Syndrome) בישראל, צריך להירגע. הציבור לא קבע שעל נתניהו ללכת. היועץ המשפטי, הפרקליטות ואנשיהם צריכים להפנים, כפי שכתבה הפרופ' גביזון, ש"גם בעניינים המשפטיים של נתניהו המערכת הפוליטית צריכה לפעול בתבונה. משפטית - אי אפשר לפסול אותו כמנהיג אחרי הבחירות. ההסדר צריך להיות פוליטי בעיקרו, וטוב ש(המערכת הפוליטית) תהיה חופשית גם להציע הסדרים שיאפשרו יציבות, ולא בהכרח מיצוי הדין לאלתר עם נתניהו. זה לא עניין שהוא רק משפטי־מקצועי, וחיוני לא להציג אותו כאילו עליו יקום וייפול שלטון החוק".
עוד בנושא:
• פרקליטי נתניהו יגיעו בבוקר לשימוע אצל היועמ"ש
• אין לנו מערכת משפט אחרת | דעה
• שאלות ותשובות, רגע לפני השימוע
אבל עכשיו לעניינו, התביעה בישראל הופכת את עצמה לבית משפט; הציפייה למסקנות השימוע כמוה כהמתנה לגזר דין. זה שהדבר מקובל במדינה, לא אומר שזהו הליך שתואם סטנדרטים חוקתיים דמוקרטיים. בייחוד כשבשני סבבי בחירות לאחרונה, ציבור גדול מאוד דחה את עמדת מערכת אכיפת החוק בנושא ראש הממשלה. זה לא שהציבור אומר שנתניהו זכאי; הוא רק אומר שאל להם לגורמי האכיפה לגזור את הדין אם נתניהו יכול להמשיך לכהן כראש ממשלה או לא.
נתניהו ומנדלבליט // צילום ארכיון: אמיל סלמן
בימים אלה נחשפת בארה"ב מערכת קשרים שאכן יכולה להיחשד כשוחד: בנו של סגן הנשיא לשעבר, ביידן, קיבל במסגרת קשריו באוקראינה "משכורת" של 50 אלף דולר בחודש. בישראל פרסום שולי של כמה תמונות וכותרות באתר אינטרנט עלול להיחשב כמתן שוחד. זו חריגה אתית חמורה מצד הממונים על התביעה, שיודעים שאפילו אם נתניהו יזוכה בבית המשפט, עצם השימוש עכשיו בסעיף "שוחד" בתיק נגד ראש ממשלה, פירושו חיסולו הציבורי.