נתניהו עולה לדוכן: משפט תיקי האלפים עולה לשלב הבא והדרמטי

לאחר ניסיונות חוזרים ונשנים לדחות את עדותו של רה"מ בנימין נתניהו, היום (שלישי) תחל פרשת ההגנה בתיקי האלפים בבית המשפט המחוזי בתל אביב.

חמש שנים מאז הוגש כתב האישום התקדימי נגד ראש ממשלה מכהן, נתניהו יצטרך להציג את גרסתו בתיקי האלפים במשך שבועות, ואולי חודשים.

העדות מגיעה אחרי יותר מ-280 ישיבות הוכחות ותחקור של כ-140 עדי תביעה. בעוד ההגנה צפויה לטעון שמדובר בהחלטות לגיטימיות, התביעה תנסה לקשור בין שלושת התיקים ולהוכיח שיטת פעולה עקבית של "תן וקח".

נתניהו התייחס אתמול (שני) במסיבת עיתונאים למשפטו ואמר, בין היתר: "שמעתי בתקשורת שאומרים שאני רוצה להתחמק מהמשפט. אני רוצה להתחמק? איזה הבל הבלים. שמונה שנים אני מחכה ליום הזה, שמונה שנים אני מחכה להציג את האמת, שמונה שנים אני מחכה לפוצץ סופית את ההאשמות ההזויות שכוונו נגדי. אני מחכה לחשוף את השיטה של מסע ציד אכזרי. הגיע תורי לדבר".

כעת יידרש נתניהו להסביר זאת מול הראיות והעדויות שהצטברו במהלך חמש שנות המשפט.

תיקי האלפים

תיק 1000, שמכונה גם "פרשת המתנות", נחשב למבוסס ביותר מבחינה ראייתית מבין תיקי האלפים. על פי כתב האישום, ראש הממשלה ובני משפחתו נהנו באופן שיטתי ממשלוחים של סיגרים ושמפניות בשווי מצטבר של מאות אלפי שקלים. את מרבית המתנות סיפק ארנון מילצ'ן, מפיק הוליוודי ואיש עסקים, ובשלב מסוים הצטרף אליו המיליארדר האוסטרלי ג'יימס פאקר, שנשא אף הוא בחלק מההוצאות.

על פי התביעה, המתנות לא היו מחוות ידידותיות מזדמנות, אלא חלק ממערכת מתמשכת שבה נוצר דפוס של בקשות ישירות מצד בני הזוג נתניהו, שאף כינו את הסיגרים והשמפניות בשמות קוד כמו "עלים" ו"ורודים". הדס קליין, העוזרת האישית של מילצ'ן, תיארה במהלך עדותה כיצד נדרשה לארגן משלוחים קבועים של שמפניות לשרה נתניהו ולדאוג לאספקת סיגרים יוקרתיים לראש הממשלה. לטענתה, המתנות החלו מיוזמתו של מילצ'ן, אך בהמשך הפכו לדרישות של ממש מצד משפחת נתניהו.

מנגד, ההגנה טוענת כי מדובר ביחסי ידידות לגיטימיים וכי המתנות ניתנו במסגרת יחסים אישיים קרובים, ללא קשר למעמדו הציבורי של נתניהו. סנגוריו של ראש הממשלה, בראשות עו"ד עמית חדד, ניסו להציג את קליין כעדה עוינת ולהפריך את תיאוריה על "קו אספקה" מתמשך. חדד טען כי המתנות הוענקו בעיקר באירועים מיוחדים, כמו חגים ומפגשים משפחתיים, וכי חלקן הגדול לא נועד כלל למשפחת נתניהו.

שאלת המפתח בפרשה נוגעת לאופי המתנות: האם מדובר במערכת יחסים חברית, או שמא בקשר פסול שנוצל לצורך קבלת טובות הנאה על רקע מעמדו הציבורי של נתניהו.

השיחות בין רה"מ למו"ל

במרכז תיק 2000 עומדות השיחות בין רה"מ נתניהו למו"ל "ידיעות אחרונות" נוני מוזס. לפי כתב האישום, מוזס הציע לנתניהו שיפור משמעותי בסיקורו בתמורה לקידום חקיקה שתפגע בתפוצת "ישראל היום", המתחרה ב"ידיעות אחרונות".

על פי כתב האישום, נתניהו לא הסכים לעסקה אך גם לא סירב להצעת השוחד, ובמקום זאת ניהל שיחה ארוכה ומפורטת על מרכיבי ההצעה, מה שהשאיר את מוזס בתחושה שהעסקה עדיין נשקלת. התביעה טוענת כי בכך ניצל נתניהו את כוחו השלטוני כדי לגרום למוזס להעניק לו סיקור חיובי, ובכך עבר עבירה של הפרת אמונים. אחד האירועים המרכזיים בתזה של התביעה הוא החלטת נתניהו בשנת 2014 לאפשר חופש הצבעה בקואליציה בנוגע לחוק "ישראל היום".

התביעה צפויה לעמת את נתניהו עם הקלטות השיחות שהוגשו לבית המשפט, בהן לכאורה משתקפת הדינמיקה בין הצדדים. כמו כן, התביעה תנסה להוכיח באמצעות תשובותיו את כוונותיו באותה עת ואת השאלה אם ניסה לשדר למוזס שהעסקה אפשרית במטרה לזכות בסיקור אוהד.

השאלות המורכבות ביותר צפויות בתיק 4000, "פרשת בזק-וואלה". נתניהו יצטרך להתמודד עם תכתובות חושפניות בין שאול אלוביץ' לניר חפץ, המעידות על דרישותיו לשינויי סיקור.

אחד ההיבטים המרכזיים בתיק הוא היקף השיחות בין נתניהו לבין אלוביץ' בתקופה הרלוונטית. לפי התביעה, התקיימו כ-230 שיחות טלפון בין השניים, בהן לכאורה נדונו גם נושאים הקשורים לתכנים עיתונאיים ולמהלכים רגולטוריים לטובת בזק.

נקודת המפתח בתיק היא אישור עסקת בזק-יס, שבמסגרתה הוענקו לאלוביץ' הטבות כלכליות משמעותיות. התביעה טוענת כי נתניהו, שכיהן באותה העת כשר התקשורת, פעל באופן פסול כדי להקל את קבלת האישור. מנגד, ההגנה תטען כי לא היה לנתניהו שיקול דעת ישיר בתהליך, וכי ההחלטות התקבלו על ידי גורמים מקצועיים במשרד התקשורת.

השאלות שיישאל נתניהו יתמקדו בין היתר בהיקף מעורבותו האישית בתכני האתר, בקשרים האישיים עם שאול אלוביץ', ובקשר שבין ההחלטות הרגולטוריות שהתקבלו לבין התועלות שקיבל לכאורה מהסיקור החיובי.