"משפט חוזר לזדורוב? זמן לחשבון נפש'"

פרקליט המדינה הקודם, שי ניצן, מוטרד מהאפשרות למשפט חוזר בעניינו של רומן זדורוב ואומר כי אם יוחלט על כך זה יהיה זמן ל"חשבון נפש" ולראות "איפה טעינו".  את הדברים אמר בראיון שנערך במסגרת כנס של אגודת הידידים של אוניברסיטת תל אביב, עוד בטרם כניסת הסגר.

"תמיד תמיד טעויות יכולות לקרות. אם בית המשפט העליון יחליט שמגיע משפט חוזר ויתנהל משפט זה יחייב כמובן חשבון נפש רציני מאוד ולראות איפה טעינו", אמר ניצן והוסיף כי יש ערכים החשובים יותר מאמון הציבור: "יש בפרשה הזו קמפיין תקשורתי מטורף שמוזן על ידי ארגונים שונים. אם אחליט האם אדם חף מפשע לפי כמות הלחץ הציבורי, אני אהיה פושע. לעולם לא אחליט בגלל לחץ ציבורי, גם לא במחיר כבד שהפרקליטות משלמת של פגיעה באמון הציבור. בסוף יש ערכים יותר חשובים מאמון הציבור".

עם זאת, ניצן אמר כי למד את התיק היטב והשתכנע כי ההרשעה מוצדקת. "אחרי שהוגשה בקשה למשפט חוזר לקחנו פרקליטים אחרים שלא עסקו בתיק הזה וגם הם הגיעו למסקנה שההרשעה מוצדקת". את הדברים אמר לפרופסור עמרי ידלין וד"ר תמר קריכלי-כץ שרייאנו אותו מטעם הפקולטה למשפטים באוניברסיטה.

לאחר מכן, נשאל ניצן אם לדעתו צריך לפצל את מערכת המשפט לכזו שתטפל בעניינים בעלי השפעה פוליטית ומערכת נוספת שתטפל בכל השאר. "המערכת המשפטית שלנו טובה מאוד", ענה. "גם אם היה לנו את הפיצול הזה, לצערי הרב, שאני רואה מה קורה היום בציבור, ואת ההתקפות, שאני לא יודע איך להגדיר אותן של ראש הממשלה על מערכת המשפט, האם אתה באמת חושב, נניח שהמערכת שלנו לא הייתה דנה באותן שאלות ציבוריות והיינו רק מעמידים לדין את ראש הממשלה, האם אתה באמת חושב שראש הממשלה לא היה תוקף ככה?".

ניצן הודה כי קיימת שחיקה באמון הציבור בפרקליטות אך האשים פוליטיקאים, בעלי הון, רבנים, מנהיגי ציבור ואנשים בעלי השפעה בכך: "בואו ניקח מתכת שיביאו אותה לא לנפח אחד, לעשרים נפחים ואני אחשוב שבבסיס מתכת היא חזקה, אבל עשרים נפחים במשך חמש שנים יכו עליה בקורנסים יום יום, בכלי התקשורת, בכל מקום ואחרי חמש שנים יתברר שהמתכת קצת רועדת ואז תגיד לי 'תגיד לא אמרת שיש לך מתכת חזקה? איך אתה מסביר שפתאום נוצרו סדקים?"

עוד אמר כי "הרוב הגדול של הטענות, לא הכל – הרוב, הן פייק, הן טענות מופרכות. אנשים אומרים את זה כדי להגן על עצמם, כי זה הדבר הכי טוב. תשמע, יושב ציבור במדינת ישראל, שומע את הדברים מאנשים הכי בכירים, לאו דווקא מהפוליטיקה, ממנהיגי ציבור, מעיתונאים – או לפעמים כאלו שמתקראים עיתונאים ולפעמים מעיתונאים אמיתיים, גם הם חוברים, אז ברור שאמון הציבור ייפגע".

ניצן הודף גם הביקורת שהושמעה כלפיו כמי שגרם לפיטוריה של נציבת הביקורת על מערך התביעה הקודמת, השופטת המוערכת הילה גרסטל, משום שקידמה ביקורת מחייבת כלפי הפרקליטות: "אנחנו חשבנו שהשופטת הילה גרסטל עושה דברים בצורה מאוד בעייתית ואם הייתה ביקורת בלי גבולות ובלי זכויות, זה היה מביא לתוצאות הרסניות ופרקליטים לא היו רוצים לבוא לעבוד. מה שהוביל להתפטרותה של השופטת היה שהכנסת החליטה ללכת על חוק בנושא והיא אמרה שזה לא מקובל עליה. מה לעשות, אני חושב שאפילו שופטת צריכה לקבל את מרות החוק".

ניצן אמר גם שהוא מודאג מזרם ההדלפות מן הפרקליטות אך מציין כי רובם מגיעים מהסנגוריה: "אני חושב שזו תופעה חמורה והיא חרפה, צריך לעשות את המקסימום כדי להילחם בה. יחד עם זאת, שמעתי מכתבי משפט ומשטרה שכמעט כל ההדלפות מגיעות מהסניגוריה. לא אני אמרתי את זה. הם אמרו, הכתבים. לפעמים ייתכן שמי שנתן את החומר זה העד עצמו מאינטרסים שלו".

באשר לכתבי אישום שהפרקליטות מגישה אמר כי אלו מוגשים רק אם הם סבורים כי ישנו סיכוי של 99% להרשעה. שיעור ההרשעות הגבוה בישראל נובע מכך שהפרקליטות סוגרת בעצמה 80% מהתיקים ולכן התיקים שמגיעים לבית המשפט הם עם סיכוי גבוה להרשעה".

ניצן, באופן לא מפתיע, יוצא נגד שיטת מינוי השופטים הנותנת כעת עדיפות למערכת המשפט וללשכת עורכי הדין בעוד הפוליטיקאים חלוקים בניהם. "אני חושב שהשיטה בישראל היא שיטה טובה. היום 4 מתוך 9 חברי הוועדה לבחירת שופטים הם פוליטיקאים. אני מאוד הייתי מוטרד אם הפוליטיקאים בלבד היו ממנים את השופטים. מאוד". הוא בעד שפרקליט המדינה הבא יהיה מקרב הפרקליטות וחושב שהבאה אדם מבחוץ תהיה בדבר "טעות גסה".

לבסוף, על עתידו האישי אמר כי הוא לקח שנה הפסקה אך ההמשך יהיה בתחום החברתי, החינוכי או התרבותי בחברה הישראלית ולא בתחום המשפטי. " אני בוחן הצעות ואם תהיה הצעה טובה בדברים האלו, אני ממש אשמח, וממש לא מה שאני קורא בעיתונים".

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו