בית משפט השלום בקרית גת מתח ביקורת חריפה על יו"ר אגודה חקלאית שאישר לעצמו הסכם המותיר לו לעקור פרדס ענק בן 100 דונם. היו"ר שימש באותה העת גם כמזכיר האגודה בשכר והיה שרוי בניגוד עניינים קשה.
מפסק הדין עולה כי היו"ר סיכם עם היועמ"ש של האגודה הסכם דרקוני המאפשר לו לעקור פרדס תפוזים בתנאי שהוא נוטע פרדס חדש.
אלא שהוא לא עמד בהסכם שהוא עצמו כתב, עקר את הפרדס והשכירו ולמעשה לא התכוון לעמוד בהסכם מלכתחילה.
כאשר הנהלת האגודה הוחלפה, הוא פוטר משום אותו ניגוד עניינים והיות ולא עמד בהסכם של עצמו האגודה לקחה לעצמה מחדש את שטח הפרדס.
עקב כך, היו"ר לשעבר תבע אותה ב-2.2 מיליון שקלים. לאחר 5 שנים של התדיינות דחה בית המשפט את תביעתו על הסף כשהשופט משה הולצמן מותח ביקורת קשה על התנהלותו וניגוד העניינים בו היה שרוי בזמן כריתת ההסכם, ופסק לטובת האגודה 40 אלף שקלים הוצאות משפט: "כהונתו של התובע כיו"ר הועד המנהל ומזכיר הנתבעת באותה העת אינו מתיישב עם סעיף 24(ב) לתקנות האגודות השיתופיות" כתב השופט.
"התובע טען שלא נכח בעת קבלת ההחלטות הנוגעות לעניין הפרדס, אך אין בכך כדי לגרוע מעוצמתו של הפגם המהותי שדבר בהחלטות הוועד המנהל... או לגרוע מההפרה של תנאי ההסכם על ידו. ההסכם אמור נכרת... מטעמים אחרים שנועדו לקדם אינטרסים כלכליים של התובע".
עו"ד אורן אבלה מתמחה באדמות מינהל ומושבים ויועץ המשפטי של האגודה מסר בתגובה: "במקרה שבנדון מדובר בניגוד עניינים שזועק לשמיים. לאחר 5 שנות דיונים פסק הדין מדבר בעד עצמו, התוצאה חד משמעית. התביעה המופרכת נדחתה במלואה, פסק הדין מבקר את התנהלותו של התובע שהיה בניגוד עיניים מובהק".